противные и нелюбимые
Василевский avvas@lj написал "список нелюбимых книг". flying_bear@lj переиначил его в "список самых противных книг". Пошло-поехало - и у another_kashin@lj, и у object@lj - "противные". На замечания: "исправьте цитату" - Панда отшучивается, object@lj говорит: "Прошу прощения, я лишь цитировал другой пост, где было написано "противных"." И дальше, НЕ ДЕЛАЯ АПДЕЙТА, люди возводят на своих домыслах свои версии, уснащая их обвинениями через "кажется". Странно. Цитировать-то нужно точно? или как?
"По-моему, вы слишком строги. Он все же литератор. "Их нравы", - едва сдерживает тонкую улыбку Объект.
А искажать исходные данные - это чьи нравы? программистов? физиков? Боюсь, что все это - не свобода мнений и даже не снобизм, а банальная профнепригодность.