Wednesday, February 8th, 2006

Time	Event
12:09a	смутное как хочется надеяться на будущее, как сладко обманываться сегодняшними иллюзиями, которые наращиваешь вперед, в глину и песок, как метростроители кольца тюбингов. И чем больше понимание иллюзорности этого механизма, тем чаще оборачиваешься - но, обернувшись, видишь ряд тусклых лампочек, загибающийся и скрывающийся за пыльным поворотом - так что думаешь, что если уже так много на этом механизме иллюзии пройдено, то странно было бы останавливаться.  И, наверное, думаешь, что приближаешься к людной станции этим вымащиванием собой непонятных грунтов (67 Comments | Comment on this)
5:47p	Лингвисты и образованные, ау! Я, увы, не могу удовлетворить деятельное любопытство ivanov_petrov@ljа, поскольку плохо учил Реформатского. Разъясните нам! У меня вызвало большое подозрение напр. утверждение, что в английском 800 тыс. слов, в немецком 3000 тыс, в русском чуть не 50 (существит). Мне казалось, немецкий не беднее английского, уж никак. И еще казалось, что тут артефакты - он сравнивает словари. а разные языки в разной мере обладают полными словарями. и английский здесь лидирует. Так что может он (Эпштейн - б.о.к.) и прав, но метод доказывания меня шибко расстроил. Там в тексте выпуски "новых слов" в советские годы - хотя известно, насколько многое было просто невозможно вставить в эти выпуски... А вообще речь началась со статьи Эпштейна - http://magazines.russ.ru/znamia/2006/1/ep13.html "Русский язык в свете творческой филологии разыскания" = "...Состояние русского языка вызывает тревогу" UPDATE: ЗАПОСТИЛ В ЗЕМЛЮ_ЯЗЫЧНИКОВ: http://community.livejournal.com/terra_linguarum/194161.html (80 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2006/02/08 [Calendar]

Next Day >>