есть подозрение, что вы это метафорически про свою новую девушку )
вам повезло, она высоко духовна ;)
а если серьезно: у мужчины всегда постель в голове, когда он девушку по кинам водит?

мне не приходило в голову такое толкование. Кроме того, мы с N., если честно, даже не ручку не держимся. Так что уж и не знаю, что там у меня в голове. Хотя нет, знаю: какая-то бесконечная признательность. Причем, конечно, не ей.

исходя из сказанного, остается жить только прошлым?? оно не обманет. А как это поможет эволюционировать личности???

завтра мы же проснемся опять в себе, с тем же подпухшим глазом. Но как-то окажемся уже в будущем, за ночь машинка времени пробросит вперед, на ступеньку вниз. чем не эволюция?

погоди! в будущее... на ступеньку вниз???? т.е. регресс что ли? будущее - это падение?

очень важен этот поворот, плавный поворот - когда в редкий момент удается взглянуть сверху на этот маршрут крота-надежды, оказывается, что он выписывает какие-то немыслимые петли и уже много раз пересекался сам с собой.

не отсюда ли этот вечный страх, хуже того, попасть в кольцо повторов? дежавю, вообще-то, противное чувство, подозрительно прищурившееся

посмотрел на комменты... Нет, ничего, мой оффтоп не оффтопнее прочих. Так вот. о тюбингах... Не знал этого слова. И вспомнил - вот http://magazines.russ.ru/znamia/2006/1/ep13.html. Я-то в этом ничего не понимаю, но стало мне как-то подозрительно на душе. Скажите - как Ваше впечатление? Это корректно? Беднеет,хужает, сохнет и дохнет язык, или - что с ним происходит, сказать трудно, ясно. что ему не слишком хорошо сейчас. мутит, но прямые подсчеты автора неудовлетворительны?

у меня двойственное впечатление от статьи - я вроде как и согласен с ее общим настроем, а вместе с тем ход мысли автора кажется чуть слишком предсказуемым. Понятно, что такой пласт материальной культуры ушел в прошлое, что куча слов сгинули вместе с ним, как со старой штукатуркой гвоздики, многослойные обои, кусок радиопроводки и виньетки карандашом. А на его место пришел стерильноватый гипсокартон, зовомый волшебным словом тиги-кнауф. Да и в глаголах то же самое. Мне, правда, куда больше понятий суффиксальных игр жаль, с его оттенками любовности и нежности, и прочими утончениями акцентов взаимоотношений, на чем, имхо, замешано было своеобразие старой русской культуры, конечно, фольклорной. Но это ведь общемировой процесс? Аналитизация языка. У нас зато последняя крепость глагольных аспектов не взята, за ее стенами не страшно. Из нее у русских есть лаз в какое-то иноподземелье, прошу простить невольное возвращение из оффтопа в топку. И меня удивил тезим о интернете как палаче фольклорного начала. Но ведь все эти аффтары и КГ/АМы - разве это не типичнейший фольклор. Фольклор - это ведь идеальная среда, бульон для размножения новых бактерий, а уж как они возникали, я не знаю. А как бульон, инет, по-моему, прекрасен. Вот Куллэ родил,- на что я ссылался, да спрятал зачем-то пост,- в 85-ом году строку "чем дальше в лес - тем толще партизаны", ну а теперь уже невозможно доказывать, что это "авторское". А фольклор ведь прекрасное бродильное начало для новых словоштаммов?

ЗЫ Я в Тюбингене несколько лет прожил, для меня это не иноязычное заимствование, а чуть ли не ласковая весть с родины.

У меня вызвало большое подозрение напр. утверждение, что в английском 800 тыс. слов, в немецком 3000 тыс, в русском чуть не 50 (существит). Мне казалось, немецкий не беднее английского, уж никак. И еще казалось, что тут артефакты - он сравнивает словари. а разные языки в разной мере обладают полными словарями. и английский здесь лидирует. Так что может он и прав, но метод доказывания меня шибко расстроил. Там в тексте выпуски "новых слов" в советские годы - хзотя известно, насколько многое было просто невозможно вставить в эти выпуски, и как я слышал, такого рода работа - анализ реальной устной речи и пополнение старых словников - пошла уже с конца 80-х в 90-е. Так что я засомневался...
Аналитизация... Газетного языка - да, точно есть. Да. пожалуй, и устного с его "по-любому". Но ведь аналитизация и обеднение - разные вещи. Английский аналитичен, а - по мысли автора - не беднеет. Так что меня этот "наезд" как-то удивил...

насколько мне известно, все-таки в английском, правда, значительно больше слов, чем в других языках. Тут как ни крути, так. С немецким я уж и не знаю, как считать - они ведь часто обходятся составными, вместо того чтобы сочинять новые, всякие лампенширм и т.п. Выпуски "новых слов", правда, малоубедителен - по советским источникам можно ведь доказать что угодно. Про аналитизацию - мне казалось, что это на словообразование влияет, а не на словарный запас напрямую. А можно всерьез рассматривать гипотезу о том, что аналитизация и ведет к увеличению (дробленых) слов?

Правда в английском больше? А почему?

Потому что при аналитизации - дробятся? Я ж не специалист... Мне это не очевидно. Как непонятно и то, почему немецкие составные не считать новыми словами. Когда я знакомился с переводами и обсуждением некоторых пластов немецкой литературы конца прошлого века. там как раз были обсуждения - вот автор вводит новое слово - составное, конечно - значение его примерно такое... То есть почему немецким составным не быть словами - это мне странно

эта гипотеза - моя доморощенная, а я совершенно не лингвист. Просто мне пригрезилось, что победа аналитического способа словообразования сопровождается, возможно (боюсь сказать: вызывается), соответственной переменой ощущения от слова - в котором уж коли несущие элементы и буфера выносятся наружу как на центре Помпиду, так и надежда на высечение новых смыслов выносится следом вовне. И получается составность и вообще умножение слов и игра ими, вместо исходного переминания какого-то праслова как комка теста, из которого что угодно можно вылепить, и коника, и тележку. Наверное, гипотеза грубая и детская, и вообще это все не о словах.

Тогда китайский, как древний аналитический, должен быть много богаче словами всех прочих. Кажется, это не так. В русском аналитизация - как я смог понять - приводит скорее к уменьшению числа слов - она идет как пользование стандартными конструкциями, так что слова теряют многообразие контекстов употребления и застывают в одной форме... Но это у меня, конечно, слухи и ощущения. Интересно бы какого лингвиста зацепить, чтобы об этом профессионально сказал...

ради науки готов на позор. Вызываю комменты на себя. Сейчас. (Исчезает)

в про составные = я вот, правда, не знаю, слово равно понятию или нет. train de luxe - это слово?

Опять же... Я бы спроста сказал, что поскольку слово и понятие - это разные слова, то слово - это не понятие, а понятие - это не слово, то есть не всегда они взаимозаменимы.

юзер zaez@lj, ворвавшись, одним махом разрешил мои сомнения: train de luxe - это не слово, а три!

Он знал, он знал!

он знал решение загадки, "решать которую в обычной жизни совершенно незачем. Напомню, о"

Мы, прогрессивная общественность, относимся к гаданию по книгам с недоверием. Полагаем, что индивидуй погружается в себя и ему всплывает ответ - что сей сон значит. (вздыхая) а мы, как непрогрессивная общественность, просто не знаем...

я вот тут взвыл про- и регрессивной общественности, а уж какие ответы всплывут, и не знаю: http://bars-of-cage.livejournal.com/152749.html

Словарный запас английского в этом году перевалит за миллион слов.
Самая свежая ссылка.
http://www.newsru.com/world/12feb2006/yas.html

А новейший Большой Академический Словарь Рус. яз., первые три тома кот.
вышли в Питере, обещает вместить - когда выйдут все 20 тт. - аж 150 тыс.
слов. И едва ли не четверть из них, если не больше, окажутся английскими
кальками или транскрипциями.

Но если верить Эпштейну, в рус. яз., по крайней мере в той части, которая
отражается академ. словарями, даже не 150 тыс., а всего порядка 50 тыс. слов.
Все остальное - лексикографические приписки, когда словоформы считаются
как отдельные слова. Например, видовые пары глаголов, глаголы с возвратной
частицей, по 5-6 разных форм одного существительного с увеличительными и
уменьшительными суффиксами.

У каждого автора есть своя золотая тема - та, о которой он ежели напишет, то непременно напишет хорошо. У Пушкина - карты, у Толстого - сны, у художника Саврасова, как мы недавно обнаружили, посетивши выставку - лужа. То есть вот если нет на картине лужи, или хоть какой-то напочвенной влаги - картина неудачная, а где лужа, или болото, или хоть грязь какая-то на дороге - просто прелесть, как хорошо выходит.

Так вот, у вас - метро. Полное собрание ваших сочинений будет выпускаться под эгидой Московского метрополитена, и в вашу честь назовут пересадочную станцию.

согласна с Вами
мир, который исчерпывающе описывается в метрической системе
"будьте осторожны при входе и сходе с эскалатора"

При выходе из поезда, не забывайте свои вещи!

Будьте осторожны при выходе из последний двери последнего вагона.

Вот в этом последнем сколько буддиской мудрости - просто дух захватывает. О смертные, покидая последнюю из всех дверей всех земных вагонов - будьте осторожны!

да, я это тоже люблю
а еще я всю жизнь не могу понять - в словах "просба освободить вагоны" есть ли игра смутного раздражения, или мне чудится? конфликт слов "просьба" и "освободить"
как на карточке телефонной "Благодарим вас за удачную покупку"

Ну почему же, это эдак жалобно выходит - просим освободить. Свободу вагонам! Они хотят всю ночь весело разъезжать, гремя, мимо пустых станций по всем направлениям и гоняться друг за другом.

о, поразительно! я слышала только административное "освободите помещение!"
может быть потому, что здесь канцелярской скрепкой торчит существительное "просьба".
Вагоны, да, следующая станция - Ромашково.

Кажется, на нас обеих начинает оказывать влияние стиль автора журнала.

На меня давно оказывает :)
но на самом деле я и читаю этот журнал уже три месяца с неизменным упоением именно оттого, что "узнаю брата по разуму".

Отлучился, бросив ответ Иванову-Петрову на полумысли, а возвращаюсь - у меня тут костерок разожжен, вода в котелке кипит - как приятно!

Да вот, угощайся, мы тут нарядные, в оранжевых жилетах поверх телогреек, в боковом отнорочке туннеля чайку сообразили. Самое оно по вечной-то мерзлоте.
кстати, о метро.
моя первая публикация в интернете была вот здесь
http://www.metro.ru/tales/10.html

пока ты тут коммент писала, я коммент писал. И сошлись безо всякого маркшейдера!

Прекрасно написано. Ах, ножки, ножки, где вы ныне? Мой бедный друг mrparker@lj присутствовал на его похоронах - в качестве едва ли не единственного представителя прессы.

между прочим, я в свое время шефствовала над старушкой из соседнего подъезда в доме на Козихинском, престарелой кошатницей, бывшей когда-то незаметной актриской и женой племянника Кагановича. Она вышла за своего Осю в тридцатые годы и была лет на 20 его старше, отчего всю жизнь как-то скрывала от него возраст.
Так вот, по иронии судьбы, когда этого племянника отправляли на фронт и моя Марья Матвеевна пыталась найти покровительство у жены Кагановича, чтобы его по болезни не забирали в действующую аримю, та сказала: вся страна наши племянники! и отказала.А Ося, между тем, лишился на фронте обеих ног - и до 76 года она за ним, инвалидом, потом ухаживала.

Поезд уехал, а бабушка осталась. Наедине с ногой Кагановича, все пытающейся отдернуться от давно ускользнувшей гильотины

Какой-то Андерсен. Красные башмачки. Ножки отдельно прыгают по кладбищу, приплясывая. Нога самостоятельно ездит в метро. Весной на мураве лугов, зимой на чугуне камина. У моря на граните скал.

Надо в organ_bank@lj сдать это дело.

и за ними бежит проворно Черная Эфиопская Рука

Рука Пушкина? Ну, не такая уж она и черная.

Ура, дорогая _niece, вы сняли этот камень с моей души! Эти грубые "освободите" не давали мне примириться с часто посещаемой станцией Выхино - я это название с трудом переношу. С одной стороны, есть в нем какая-то надежда на выход - и очень убедительно, что именно здесь вагоны просят освобождать. Но чем-то сермяжным и разухабистым отдает нестерпимо, пахнет веником, канцелярией. И это никогда не давало мне услышать ваш веселый и свободный смысл.

Glad to help. Но когда вы приедете в следующий раз, дорогая Милла, мы с вами не будем ездить на станцию Выхино, нет. Тогда настанет весна, и мы пойдем в Коломенское, или сад Эрмитаж, или в Александровский, чтоб недалеко, в сопровождении проверенных лиц типа donor_darom@lj или хозяина данного журнала. Вот увидите, как славно получится.

Да, кстати, в канцелярии вовсе не пахнет веником - хочу заявить протест.

а так и получилось!!

боже мой! какой роскошный тред!
как молоды мы были, как верили в себя!

ааааааааааааа!
:)

А это помните? (http://community.livejournal.com/organ_bank/13917.html)

Ну да мы и сейчас еще очень даже ничего себе.

дело в том, что вчера, бродя гуглом, вынырнул по совершенно посторонней ссылке на сайт Московского Метро, который Артемий Лебедев делал, и зачитался полными славословий воспоминаниями комсомольцев-строителей, от 1931 года, как они там замораживали няши Охотного Ряда, а старики-горняки хлопали им по плечу: "это вам не пески Арбата проходить". Меня почему-то пески Арбата эти покоя с тех пор не дают. Подземная индивидуальность почв, наперекор поверхностной однотипности города наверху.

Афигеть :)
действительно - лбом стукнулись
трогательно

теперь главное - быстро тюбингами обложиться, а то грунтовые воды рванут!

кажется мне, опасения напрасны - время грунтовых вод прошло, сезон мерзлоты.

эта мерзлота, судя по воспоминаниям на метро.ру, была революционной технологией проходки болотистых участков. Бурили шурфы и туда запускали хладагент. Слово какое, а?

:)
слово роскошное
Видится обложка производственного романа 30-х годов "Няша и хладагент"

тут интрига сложней, легковерная колхозница подпала было под роковое обаяние снабженца мясокомбината, но, вовремя, куранты, обрывок иносми, заиндевевшая ручка цеха, закоченевшая сизая рука, хладагент в хладагенте

Все не знаю, в какой коммент вставить: я тут обнаружила, читаючи АК. В главах, где появляется Варенька, на водах, кто-то говорит про нее: "а кто это такая, в шляпе грибом?" По-моему, забавно. Сегодня с ТТ говорили о том, насколько такие вещи случайны или неслучайны.

мне почему-то "девочка гриб-боровик" вспомнилась. Мико-лай там какой-нибудь не действует? я забыл, не перечитывал лет 5.

Не помню девочку.
Ты Мико-лай имеешь в виду - одного корня с латинским названием грибницы?
Толстой, конечно, поразительный. Сцена венчания Левина с Китти, скажем, где священник спрашивает "не обещались ли другим" - "странно для них самих звучащих ответов". Такая ерунда вроде, но я вдруг вспомнила это чужое звучание собственного голоса в этот момент.
И это бисером, бисером везде, в каждой главе еще на целую фенечку этого бисера собираешь.
Очень много все-таки от него Набоков взял именно в части бисера, только интонация другая.
И меня каждый раз волой выносит на гребне толстовского обобщения куда-то в размышления.

И этот гриб был в голове у автора связан с M-lle Варенькой, и преследовал ее вплоть до ключевой сцены - неудачного объяснения с Кознышевым:

- В шляпке почти нет разницы, но в корне.

И как только эти слова были сказаны, и он и она поняли, что дело кончено, что то, что должно было быть сказано, не будет сказано, и волнение их, дошедшее пред этим до высшей степени, стало утихать.

Вот она, шляпка гриба-то.

именно!
я как раз это и имела в виду, это самый страшный гриб в русской литературе

"Да, патриотичная Няша (в прошлом колхозница, а ныне метростроевка), мучаясь подозрениями в отношении хладагента Кульмана, обращается за советом к парторгу Мосметростроя Подберезовикову, который предлагает ей вызвать шпиона, под предлогом свидания, на секретный объект "Кировская". Тот соглашается, потирая сизые руки, поскольку в Японии давно ждут от него чертеж тюбингов. Поняв, что он в ловушке, негодяй пытается бежать по сваям в Копенгаген, но, окрикнутый парторгом, срывается и находит свой ужасный конец в растворе хладагента".

Няши Охотного Ряда - это что такое?

ну как же, Большой театр стоит почти на самом устье Неглинки, там страшные топи. Осока выше головы, камышом все заросло, комарье, как сейчас помню.

грязь с тиною, жидкое, топкое дно озера; вязкая, жидкая топь. Караси в няше водятся. Конь засел в няше. | Арх. вязкая, илистая полоса морского берега, открытая только в малую воду, во время отлива; камч. лайда. Проступился в няше, увяз было. Няшистый, илистый, залитый жидкою грязью, илом. Няшеватый арх. жидко-иловатый?

Занятно как, новое слово. Лайда тоже неплохо. Бяша - это, кажется, так лошадь зовут? Или еще какое-то парнокопытное?

не знал, что это наше трескоедное слово, думал, общелитературное. Так же меня московские однокашники не понимали, когда я искал, куда запропастился мой кушак.

Погодите, я в тот раз недопоняла, а теперь в сочетании с Белым морем догадалась. Это, выходит, вы из каких-то Холмогор, что твой Михайло Васильевич? Зона рискованного земледелия? little_psyche@lj вот вообще из Воркуты.

ближайший мой жж-земляк ivan_ghandhi@lj, как это вот тут (http://bars-of-cage.livejournal.com/47958.html?thread=314198#t314198) выяснилось. Я вырос на "четвертом километре", за Обводным каналом, в последнем доме по улице Октябрят. Дальше опять родные "мхи-болота конца не знай". Мне все кажется, что меня судьба еще свяжет с родиной. Всю болезнь вздрагивал, живо как никогда, от внезапных присылок оттуда - как ветерок шевелит волосами, когда стоишь на пригорке у канавы, летнее бледное небо. Вся моя обещанная "фасоль" об этом была, о детстве в Архангельске.

Ваш постинг гляньте под каким в моей ленте

:)

то есть, это мечты о дюймовочке?

А зачем оборачиваться? Ну и что, что понимаешь иллюзорность, разве это помешает наслаждаться? Даже наоборот, знание того, что это иллюзии дает тонкий нежный оттенок грусти...