bars_of_cage's Journal
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Thursday, February 9th, 2006

    Time Event
    2:55a
    Слово гаджет придумал не Киплинг = происхождение слов by Michael Quinion
    Отличные "рассказы о словах".
    http://www.worldwidewords.org/qa/index.htm

    Первым писателем, употребившим слово gadget на бумаге, был Роберт Браун (Robert Brown), 1886 г., (Spunyarn and Spindrift, A sailor boy’s log of a voyage out and home in a China tea-clipper): и обозначало оно "ну, эту штуку", "фигню" и пр.пр.
    “Then the names of all the other things on board a ship! I don’t know half of them yet; even the sailors forget at times, and if the exact name of anything they want happens to slip from their memory, they call it a chicken-fixing, or a gadjet, or a gill-guy, or a timmey-noggy, or a wim-wom—just pro tem., you know”.
    А уже в 1904 году у Киплинга "хреновина" стала обозначать "гаджет": http://www.worldwidewords.org/qa/qa-gad1.htm

    Там и в корне вообще куча всего. Рылся как ребенок в сундуке игрушек.
    5:23a
    колбы с ртутью
    http://community.livejournal.com/terra_linguarum/194161.html?thread=1532529#t1532529

    В дискуссии, вызванной моим легкомысленным вопросом, [info]lena_shagina@lj, отвечая [info]iad@ljу, заметила следующее:
    "их ([info]ivanov_petrov@lja & [info]bars_of_cage@lja - b.o.c.) не количество слов интересует. А нечто вроде "семантической мощности языка". И что размер лексического запаса и толщина словаря -- не одно и то же, они ([info]ivanov_petrov@lja & [info]bars_of_cage@lja - b.o.c.) вполне понимают". Я опасаюсь говорить за шефа (хотя за сегодняшний вечер-ночь почувствовал себя совершенно Петькой при Василии Ивановиче), но хоть за себя скажу, прежде чем рухнуть в постель.

    Думая о всех этих языковых штуках, читая комментарии специалистов, - за мячами которых бегаю по лаун-полю с ракеткой от пинг-понга, - не могу побороть ощущения, будто я инстинктивно понимаю, о чем идет речь, но то, что я понимаю, хочет уйти под слова, не задерживаясь, как алкоголик под пробку. Под словами, наверное, есть слой, где переплетены корешки разных словоформ, грибница одного корня, и прочее лингвистическое. Но ниже под словами есть еще невидимый слой наговоренного, бесконечные запаянные колбы, где эти слова кипят, произнесенные людьми. И от тепла этого слоя зависит, какие лозы взойдут из этих корешков над ними. "Семантическая мощность языка" складывается из плотности слов, приобретенной в чужом владении, тем, какие дополнительные смыслы возникают в моем сознании при произнесении этих слов, как добровольной смычке с этими кипящими колбами. Медиумический сеанс. "Рубаха" будет для меня, скажем: "где мои 17 лет...", смертными рубахами братьев-промышленников из рассказа Шергина и т.д., а das Hemd - рубашкой casual из магазина, как бы ни убеждали меня словари в близости этих слов; "солнце" - по-русски теплое и желтое, а по немецки die Sonne - астрономический объект, и т.д. Это, конечно, как бы субъективное - прочувствовал глубину под русскими словами, а под немецкими нет, - но есть ведь здесь и объективное. Как бы избежать упреков в расизме и не обвинять эскимосов. Я испанский бы выучил только за то, что им парарам Борхес. Может быть, Кафка частично компенсирует тот удар, который нанес по словам Шиллера нацизм. Пушкин наше все, потому что ему принадлежат слова "зима", "вновь" и "звуки", и мы вынуждены ежедневно трогать их, как магнитный диск турникета, латунный пистолет матроса на "Пл.Революции" или колени старейшины рода. Пользуюсь речью, как бы складывая свои смыслы из чужих - и чем больше в моей речи не-моего, тем неожиданней, точнее и "семантически мощнее" она получается. Прибегаю к словам, как прокладчик маршрута к Плутону - говорят, космические зонды вводят в зоны гравитации планет, чтобы разогнать близостью чужих масс.
    7:46p
    если бы органчиков не было
    Игорь Михайлов: Ножки Пушкина: Литературоведы не знают, как лошадь стала конем
    "Если бы Пушкина не было, его надо было придумать. Пушкин – этакая всеобщая любимица, кукла Барби. Каждый по своему разумению обустраивает его быт, распоряжается его гардеробом и его судьбой. Каждый пушкиновед – «мощный властелин судьбы» Пушкина. Он дежурит возле поэта со свечкой, ведает о том, кто, где, как..." тырпыр = http://exlibris.ng.ru/koncep/2006-02-09/6_nozhki.html

    Известно, как писать такие рецензии:

    1. Слепить произвольного снеговика.
    2. Разгоняясь декламацией прописной истины, раскрасить снеговика под автора рецензируемой книжки.
    3. Подбоченившись, артистически выбранить голема.
    4. Хохоча, порубать его в капусту.

    ...Непонятно только, зачем эти путания в собственных соплях печатать в газетах. Платят там, што ли?

    << Previous Day 2006/02/09
    [Calendar]     		Next Day >>

About LJ.Rossia.org