bars_of_cage's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Sunday, January 7th, 2007
| Time |
Event |
| 1:19p |
"22 400 000 кв. км без единой рекламы Кока-Колы": Что увидел Г.Г. Маркес в СССР в 1957 г. Русский алфавит таков, что, мне казалось, буквы на объявлениях разваливаются на части, и это производило впечатление разрухи. (...) Здесь (Чоп) царили деревенская атмосфера и провинциальная скудость, мешавшие мне ощутить разницу в десять секунд, что отделяла меня от колумбийских деревень. (...) Едущие со своими семьями военные сняли сапоги и кители и ходили по коридорам в майках и тапочках. (...) Радиоприемники очень дешевы в Советском Союзе, но свобода пользования ими ограничена: можно либо слушать Москву, либо выключить радио.(...) Есть лишь один возможный способ жизни в поездах, могущий уберечь от психоза, от безнадежности, возникающих от подобных расстояний и такого количества ничем не заполненного времени и, как следствие, от самоубийства, — находиться только в одном разумном положении: горизонтальном. (...) Поскольку не было десерта — так как все кондитерское искусство воплотилось в архитектуре, — создавалось впечатление, что обед никогда не кончается. (...) Я познакомился с немецким делегатом, который похвалил русский велосипед, увиденный на одной из станций. Велосипеды очень редки и дороги в Советском Союзе. Девушка, хозяйка велосипеда, сказала немцу, что дарит его ему. Он отказался. Когда поезд тронулся, девушка с помощью добровольных помощников забросила велосипед в вагон и нечаянно разбила делегату голову. В Москве можно было наблюдать картину, ставшую привычной на фестивале: немец с перевязанной головой, разъезжающий по городу на велосипеде. (...) ( Под катом еще много. Взгляд, снаружи, свежего и свободного человека - иногда даже очень странно и удивительно читать ) | | 2:25p |
http://holmogor.livejournal.com/1758359.html - послушать интонации и умереть АПДЕЙТ: "Какие интеллигентско-диссидентские глубины с легким доносцем можно извлечь из простого вопроса о литературных предпочтениях", сетует юзер holmogor, прочитав этот пост. Учитесь, дети, извлекать. | | 8:39p |
Доктороу & "О причинах упадка современной русской литературы" Уже не первую неделю собираюсь родить айсберг о романе Доктороу и причинах упадка современной словесности, да так и не соберусь - перечитываю «Батгейта» в день по чайной ложке – но уже и настроения нет, и на душе совсем другое. Нельзя дважды прочитать один и тот же роман. Напишу пересказ своими словами. Несколько дней тому назад зубная доктор, сверля мне зуб, спросила меня, люблю ли я сериал «Скорая помощь». Я горячо утвердительно мычал, но аргументированно ответить ей не мог, а потом, когда уже мог, уже было не до того – сейчас вывалю с больного зуба на здоровые. Почему хочется смотреть «ER»? Потому что там действуют люди, на которых хочется смотреть – не персонажи, а хорошие люди. Актер, когда мы на него смотрим, конечно, находится в роли, но то, «верим» ему или нет, - еретически уверен, - находится в зависимости не от его актерской игры, а от нашего исходного доверия этому актеру. Чем он гибче умеет перевоплощаться, тем больше мы ему верим – но не оттого, что у него «мастерства больше», а потому что только человек, которому можно верить, умеет понять другого и стать другим. «Человеческого» успевает так много просочиться сквозь «актерское», в минуту, когда мы на актера смотрим, что уж даже и странно говорить о мастерстве. Это касается и Брюса Виллиса, и Смоктуновского. И когда я смотрю «Скорую помощь», я вижу Грина и Картера как реальных людей, с которыми вхожу в сложный антихудожественный и внесценарный контакт. Умные режиссеры, кажется, знают этот момент и включают его в свое плетение как основу. Фаворский в 1920е советовал художникам, если на обложку книги выделен редкий качественный материал, не увлекаться виньетками (напротив, необходимыми при дешевой бумаге): материал скажет все за себя сам, достоинство выразительно без ухищрений. Вот и вчера заметил, что смотрю в «Сенсации» Вуди Аллена - на что? На лицо актера, когда он, главный редактор «Обсервера», рассказывает скучную профессорскую лекцию о чести журналиста, - и питаюсь странным достоинством, исходящим от этого (вероятно, комедийного задуманного) лица. Так и в «Матч-пойнте» все первые 15 минут наслаждался этими аристократическими ряхами, над которыми режиссер иронизирует-иронизирует, да на которые, как всегда в хорошей сатире, нет-нет поверх насмешки и полюбуется. Смотрю куда угодно, только не на художественное, а на то, что идет помимо него. Так киоскер, распахивая дверцу, слышит не только слово заказа, но и шум города, и запах листвы, и рык мебельного грузовика. ( трафик! (10.000 зн.) ) | | 10:29p |
тоже посмотрел Как точно этот "Остров" вписался в собственный сценарий! Мамонов точно так же выламывается из этих раскадровок, ходульной актерской игры и Оркестра по делам кинематографии Г.Гараняна, как кочегар-праведник не вписывается в окружающую его туфту. Следует быть признательным режиссеру, что не мешал глядеть на Мамонова. И за пластмассовый оклад, в свете всего вышесказанного, тоже. Апдейт: тут интервью Мамонова, если кому вдруг: http://aoutien.livejournal.com/94693.html |
|