Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2006-09-21 23:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
чебуречная 2.0
Константин Крылов написал в Эксперте, как с друзьями в советской юности возмечтал об "идеальной чебуречной" - где бы не грубили, быстро обслуживали и подавали пиво. И как через 20 лет он вдруг наткнулся на такую - на Сухаревской площади. И там была Идеальная Чебуречная. Но:

(...)Молодые предпочитают кафе по соседству, под средненький москвячий стандарт деланное. Сидячие места, бузлыкает фоновая музычка, дают десерт и в меню значится какая-нибудь «текила санрайз».

Я доедаю чебурек и лениво размышляю, как в этом самом соседнем кафе собирается компания мальчишек, только что сдавших какой-нибудь зачет. Они заказали себе по порции какой-нибудь безвкусной нямки и, привычно перекрикивая бряцание музыкла, пялятся в плазменный телевизор, в котором подиум с телками. И кто-то, склонившись над своей нямкой, возмущается — ну я уж не знаю чем. И мальчишки начинают обсуждать, как на самом деле должно быть устроено это кафе. Что они пожелают? На какую еще чечевичную похлебку они поведутся и чем за это придется платить?

Впрочем, это я зря. Все, чего они умеют хотеть, называется «деньги», а это безопасно, так как за деньгами не стоит никакая идея. Если они о чем и мечтают, так это о том, чтобы уйти из этого кафе в другое, подороже, а потом в совсем дорогое. Или, на крайняк, хотя бы остаться в этом. Только бы не опуститься до чебуречной.

Не замечаю слов съедобственный и вкусняшка, затыкаю рот физиологическому протесту, который посильнее идеологических расхождений, не слушаю голосования волосков на коже, которое - короткий путь чувства, как протыкание ленты Мебиуса в популярных топологических загадках, вместо долгого, бессмысленного обычно, перетирания слов. Возражу длинным путем, и только на этот последний пункт.

Молодые люди не мечтают о деньгах. О деньгах мечтало и мечтает наше кривосросшееся поколение, думая до посинения откупаться ими от окружающего безобразия. Молодые люди живут в этой жизни как рыбы в воде. У них и выбора нет, откуда им купить скафандрик? Молодежь, в той мере, в какой я ее вижу, очень хороша, незаслуженно и необъяснимо хороша. Не только московская - Каргополь, например - кое с кем вел потом бумажную (!) переписку, - отличные прямые честные люди, не по годам трезвые, совершенно свободные от идеологической заразы. Так вот, они хотят работы, семьи, они реалисты, они ничего не боятся, они идут на любые работы, в детские сады, в магазины, в те же чебуречные, и хотят, чтобы все было хорошо. "Денег" они не хотят - они даже не считают возможным требовать себе работы по интересу. Да хоть тут в жж: юзер [info]taisha_taisha@lj из Мурманска, помню, публиковала свои фотки из продмага, где она бесстрашно работает. Очень красивая девушка у кассы, в халатике, с модным (немного БДСМ) ремешком на шее. Почему бесстрашно? Да потому что 20+ летние живут, не обращая внимания на несовершенство правил наружной чужой игры. ...Даже не понимаю, что и кому я доказываю... Они бросаются с головой в жизнь - по совету Порфирия Петровича - и их выносит на берег и на ножки ставит. Это неправда, это приписки, это голословно, это безобразие - долго аргументировать чебуреками и затем в качестве долгожданного вывода подставлять шкурность интересов и "чечевичную похлебку". Какая похлебка? В чем вмененная им вина? Они чисты, а уж перед нашим поколением так кристально чисты. Они живут, живут отдаваясь - в то время как нынешние 40-летние всё думают конструировать других, приберегши себя за пазухой. О ком я? да хоть и о себе. Об авторе статьи - так точно.

(И вообще что за чечевичная похлебка? Что, польстившись протертыми тряпками столами, что ли, народ работящую, но неряшливоватую сватью бабу повариху Софью Власьевну по миру пустил? Эх, подмены!)

А вот чего им молодым стоило бы хотеть - так это квадратно-гнездового напалма на чебуречные. Потому что чебуречная на Сухаревской - не уникум и раритет. Наоборот, вся реальность вокруг - одна чебуречная, с претензиями на возрастающую идеальность, только выложенная польским керамогранитом. Киоски, разросшиеся до дворцов, но оставшиеся киосками. Домкомы, жэки, управы, префектуры, инспекции, комиссии, министерства - все с прежними швондерами, теперь при швейцарских часах, прекрасно бритых, замечательно одетых, на хороших машинах. Изобилие ресторанов? Помилуйте! Это же так, для отвода глаз. Их так много - потому что хоть посидеть там, в царстве будущего, хоть показаться другим из этих витрин. Эти новые кафешки - это же отдушины. Туда и ходят для того, чтобы примерить на себя эту предполагаемую жизнь без масла, и платят сто рублей за чашку кофе, чтобы зарядиться представлением о том, как оно бывает еще. Это же островки, - как, говорят, в Токио бывают будки с кислородом - куда молодежь заходит понюхать, как это, чистый воздух, без запаха масла 1985 года. Посидеть среди швондеров, которые рекреируются там после спертого производственного воздуха чебуречных машинных отделений.

О победе над идеальными чебуречными стоило бы мечтать, стоило бы подержать за эти витрины капитализма кулаки, потому что пока что победа откладывается - а, может, у нее и отзывают лицензию, чтобы под предлогом заботы о наших желудках выкупить государственный контрольный пакет - что-то вроде "Сахалина-2", если не Байкала-финанса. 

"Советские люди хотели в общем-то довольно похожих вещей". Вероятно, я всегда был антисоветским человекообразным, потому что никогда не хотел advanced чебуречной. Не хотел "десятку", не хотел "Калину", ездил на гнилых фордах. Не хочу и СССР 2.0, к которому мы, как челюскин во льдах к Северному полюсу, медленно дрейфуем. Из Лазарей получаются хороши только зомби.

О, чебуречная! поскорее стань чистым эйдосом, незапятненным моей реальностью, и в этой валгалле идеальные воины, положившие свои печени за идеалы, пусть вкушают идеальные чебуреки. Хочу иметь право есть пареный рис за 20 рублей в "Вилке-Ложке" через дорогу, за ДСП-столиком на одного, в обществе продавшей душу маммоне молодежи. 



(Добавить комментарий)


[info]otte_pelle@lj
2006-09-21 16:43 (ссылка)
ООО! Мишечка!
Как ты прекрасен, когда взволнован!
У молодежи, как посмотришь, два друга - темнота и ты.
Правда, без иронии - приятно, когда с чувством пишешь :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-21 16:49 (ссылка)
Я, скорее, ИП Мишечка, - это я так невозмутимо парирую, с лицом игрока в покер.
Но вздыхаю, не в силах таиться: вижу, что мои закидания чебуреками ты одобряешь со стороны физического здоровья, как лаптой или салками мальчишек во дворе, и не интересуешься счетом, - что нам, любителям темноты, несколько даже и обидно! - а только румянцем - но это, может, так и нужно и так и хорошо.
Не хотел ничего писать такого _развернутого_, а как-то вышло...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2006-09-21 16:51 (ссылка)
хорошо написано, правда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-21 17:13 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]otte_pelle@lj
2006-09-21 16:56 (ссылка)
У меня нет определенного мнения насчет твоих друзей - я пока не знаю.
Есть обрывочные - те младые незнакомые, осьмнадцати лет, что возят меня на своих девятках-фордах-ауди по ночной Мск, мне по преимуществу и правда очень нравятся...
и чебуречные я ненавижу - они родили заведения с плюшевыми скатертями и неизменной курой-гриль и шашлыком, поименнованых в обернутом целлофаном меню, в которых один и тот же плебейский привкус независимо от дороговизны.
На уровне стилистики они мне отвратительны, как руки брадобреев и радио шансон, которое никогда не звучит в машинах тех самых мальчиков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-21 17:12 (ссылка)
мальчики слушают транс или этнику - все лучше рашансона, согласен. Самого tigris_traum на Massive Attack подсадила, спасибо ей, а obertaeva на Infected mushroom. Остроумная музыка, хотя от нее и нельзя требовать невозможного. Но она и не ползет. И не вредит, главное! Не вредит. А шансон будто забивает уши серой, воском, и туда начинает хуже проходить что-то другое, из соседней плоскости - он не на месте находится, он сидит в ложе романса, заплатив за галерку блатного напева (если воспользоваться чужой контрукцией). Это не-по-чину сидение и вызывает горечь, потому что это сквоттинг. Я, впрочем, помнится, тебе вживую это про одного популярного писателя говорил. Ну, так механизм тот же. Просто "плохую литературу" - обожаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otte_pelle@lj
2006-09-21 17:21 (ссылка)
меня поражает в шансоне какая-то чудовищная картина мира - как будто существуют только прокуренные кабаки и игровые автоматы.
Такой особый фильтр - словно человечество состоит из пергидролевых блондинок в мохеровых кофтах и мужиков с желваками.
Оборотная сторона "Космополитена".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-21 18:24 (ссылка)
мне Газданов вспомнился, его мир, после твоего определения - а за ним и термин "свирепая нищета ума", который он закулисам этих кабаков Сан-Дени, поражаясь, подобрал. Но, может, и не так. Вот Синявский где-то цитирует долгую балладу, которую обожали зэки, и уже первая строчка смешно, насколько каким-то ожиданиям соответствует, и питает их, и им отвечает, и в какой полноте их в себя вбирает - так, что невозможно забыть - вот она, эта строчка:
"В ЦЕПЯХ ЛЕЖАЛ ВЕНГЕРСКИЙ ГРАФ"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o_proskurin@lj
2006-09-22 02:26 (ссылка)
Какие у вас младые знакомые/незнакомые интересные! Я вот ни одного "осьмнадцати лет" не знаю, чтобы на девятках-ауди...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otte_pelle@lj
2006-09-22 02:46 (ссылка)
вы не ездите по москве ночами, переодевшись в дамское платье, наверное :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]malpa@lj
2006-09-21 16:46 (ссылка)
Мне остается лишь кивнуть.

(Ответить)


[info]s_of_u@lj
2006-09-21 16:54 (ссылка)
И вот такое-всякое публикуют в "Экспертах", и деньги за него платят - хорошие, наверное...
Зачем оно вообще?
Непостижимо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-21 17:41 (ссылка)
а что, объективно смотря, статья хорошая, задевает за живое, запоминается, - пускай и несколько растянута на пяльцы формата.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gasterea@lj
2006-09-21 17:02 (ссылка)
Ох, как же Вы в точку и как прекрасно все выразили!
Спасибо.

(Ответить)


[info]yellow_rat@lj
2006-09-21 17:04 (ссылка)
Знаете, что-то такое, да.
Но рецепты этой кухни частенько наследуются - потому что наследовать бывает больше нечего, а память нужна.
Как-то так...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-21 17:45 (ссылка)
лучшие забегаловки - стихийные, на захолустной трассе: борщ в кастрюле, картошка, семейное заведение: дочка на кассе, мать варит, отец дробовик заряжает. Я либертарианец, наверное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kutya@lj
2006-09-21 17:26 (ссылка)
крылов - дурак.
а вы - молодец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-21 17:46 (ссылка)
нет, это я дурак, что в флейм ввязался, а Крылов - профессионал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kutya@lj
2006-09-21 22:44 (ссылка)
"профессионал" и "дурак" - абсолютно не взаимоисключающие понятия. вдобавок, вас читать приятно, а крылова - противно. так что не спорьте :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-22 11:18 (ссылка)
я хочу тут заметить, что такими утверждениями вы меня очень сковываете, потому что мое возражение получается внутритусовочной сплетней: он чужой, чего с ним говорить, а ты свой и молодец. Обвинение в чечевичной похлебке и серьезно и не на пустом месте родилось: "какой ценой куплена свобода" - это ведь занимает всех, правда? - и свобода ли, для кого свобода и прочие вариации. Мне-то кажется, что есть сила вещей, и она все движет, прикрываясь всякими общественными необходимостями, и что единоличные решения тут мало значат - даже если принять на минуту, что были и единоличные частные предательства "родины" (что бы она ни обозначала) "за тарелку супа", что бы под ним ни подразумевалось. И что тот порядок жизни был обречен и неподвластен апгрейду. "Народная власть, будь она народной", приведет не к улучшенной чебуречной, а к нормальной сидячей столовой с картошкой и куском рыбы, основанной семейным предприятием - без никакой чечевицы. Но если мне скажут, что я недооцениваю атлантический капитал, и что нынешние насельники кремля, в исторической перспективе их рассматривая, обороняют последние рубежи российской своеобычности (считая, что защищают свои акции, награбленное и жизни близких) - то я ведь и не найдусь, что возразить. Разве что что русский остается русским и во фраке, не хуже чем в ватнике. Но, может, это будет слабое возражение

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kutya@lj
2006-09-22 17:21 (ссылка)
знаете, у меня появляется ощущение, что вы даже и мои коротенькие реплики умудрились воспринять слишком серьезно. а вот об обвинении и обвинителях в чечевичной похлебке все достаточно просто. россии всегда было необходимо четкое деление на "свой-чужой", причем выявление "чужих" должно было происходить именно внутри. бессмертная проститутка михалков увековечил себя, выдав любимую фразу вертухаев всех времен: "а сало русское едят!" кажется, разборки с тем, кто поедает чье сало, а также как, у кого и за какую цену это несуществующее сало было куплено, так и не прекратились. посему крыловы мне противны, а вы - нет. это мое личное мнение, и ровным счетом ни к чему вас не обязывает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seann@lj
2006-09-21 17:28 (ссылка)
До чего хорошо.

Пусть и совершенно несоразмерно мелкости и гадостности того, чему вы возразили.

(Ответить)


[info]ladoga@lj
2006-09-21 17:31 (ссылка)
прекрасный текст, хоть продавай
а антагонист бешеный славянофил что ли? какой-то выбор лексики у него посконно-домотканый
вообще любить гадюжники не зазорно- я вот люблю себе. чебуречные там, рюмочные. и молодежь попадалась мне разная, голубая, можно сказать, и красная - если тяга к деньгам у кого на лбу не отпечаталась, так это может оттого, что с нею свыклись и перестали замечать.
Но любопытный до чего фрукт этот автор, если присмотреться. Во-первых, как это за деньгами не стоит и т.д.? До черта всяких идей за ними стоит. И психологически недостоверно: жидковата маргиналия, не верю. При таком смирении и речь строже и аскетичнее, да и вообще помалкивают все больше, а не пузырятся так вот лексически...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-21 18:17 (ссылка)
спасибо! если что-то продажно, так значит, имеет качество, знаю такой ход ))
Крылов - юзер krylov (даже как-то и странно, что кто-то не знает). Любопытный - не то слово. Про него обычно говорят "талантливый", не без осторожности. Пишет он хорошо, как персонаж Достоевского или его родственник через Суслову, хотя меня смущает часто, что наблюдения и чувства слишком уж вподгон подверстываются у него на идеологические ранжиры, так что начинаешь подозревать, не изготовлены ли вдохновения, как полки в офисной мебели, под размер дырочек, что, согласитесь, было бы их черным вторником.
Моя коллекция включает в себя столовую УВД на Басманной 33, буфет полиграф.ин-та на Садовом кольце между Сретенкой и Сахарова и др.места (есть еще рюмочная в переулке у самого Большого театра) - но они дОроги, скорее, как выходы наружу, в неизвестные и иначе редко достижимые слои, а не как возврат к прежним романам. Почему-то трогает вся эта стилистика пластика, чистенькой дешевизны и пр., вопиящее о своей девичьей честности, о временности... Но по ностальгии не заностальгирую никогда - одна общественная баня с детства отшибла всякую охоту к предприятиям быта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ladoga@lj
2006-09-22 02:04 (ссылка)
вот интересно тоже - если "пишет хорошо" то все ли мы простим. меня уже этот кусок насторожил для начала - оч.всегда сложные креатуры выходят, когда автор заведомо персонажничает, и слышны два голоса - притом персонаж возьми и выдай в авторе скользкого типа. в вашем Крылове точно не один слой, да. и неприятная какая-то присутствует подкладка - это мне, прости господи, интуиция нашептывает:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]john_petrov@lj
2006-09-22 05:41 (ссылка)
А вот здесь: "Из Лазарей получаются хороши только зомби", приятная подкладка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ladoga@lj
2006-09-22 10:18 (ссылка)
не поняла- ни о чем вы, ни зачем вы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-22 11:19 (ссылка)
я считал, что это прямое заявление, вполне лицевое, и даже с пуговицей, за которую удобно собеседнику взяться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]llywelyn@lj
2006-09-21 17:36 (ссылка)
Браво.

(Ответить)


[info]mataddora@lj
2006-09-21 17:52 (ссылка)
Полностью согласна.
*Хотя на самом деле не согласна с очень многим - и с тем, что дрейфуем к апгрейду СССР, в первую очередь. Но все это в данной ситуации не имеет значения. Вы молодец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-22 11:36 (ссылка)
конечно, это лишь полемическая полуправда, которую я себе с горя разрешил.
Скорее, я говорил о госконтроле за всем, бесконечном "кропотливом дозоре" за обывателем, его не только сковывающем, но и унижающем - о ситуации, когда царствует бесконечные "нужно погодить" и "как бы чего не вышло", на всех уровнях пронизывающих, как уток и основа, все наше политическое и экономическое устройство - в результате чего при деле оказываются одни фомы опискины и молчалины. Магическое слово "стабильность", знаете ведь, исходно обозначает не "остойчивость", а "неподвижность", а неподвижны бывают, знаете, какие тела, и что с ними делают окружающие подвижные и нестабильные существа и народы. У нас и символ нынешний - медведь, то есть, по-биржевому, игрок на понижение, да и в "единстве" есть сомнительная гомогенность, из которой никакая искра не выскочит. Обидно все это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mataddora@lj
2006-09-23 08:51 (ссылка)
да, я разделяю Ваши ощущения - в происходящем мало радости. просто я в какой-то момент заметила: говоря о "советском", мы можем иметь в виду практически что угодно. за годы нашего недолгого (к счастью) советского опыта накопилось слишком много синонимов, которые легко подставляются вместо - бардак, абсурд, цензура, ну и стабильность тоже (все это безусловные свойства того, что мы так ненавидим, но "советское - это бардак" - все-таки метонимия). я столкнулась с тем, что точно определить границы "советского" необходимо, и не в последнюю очередь для того, чтобы понять, как устроена нынешняя иллюзия, идеология... (ненужное зачеркнуть) стабильности.
но все это - еще раз повторю - реплика в сторону. Ваш текст очень хороший и правильный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]object@lj
2006-09-21 18:41 (ссылка)
Хорошо вы написали. Как всегда.

(Ответить)


[info]_moss@lj
2006-09-21 19:38 (ссылка)
Хм... Барс со стенки (чебуречной) смотрел, смотрел... :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]_niece@lj
2006-09-25 03:22 (ссылка)
Терпел, терпел - и лопнул, и ударил лапой об стол!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o_proskurin@lj
2006-09-22 02:22 (ссылка)
Очень хорошо! И - правильно:)

(Ответить)


[info]natalexsevna@lj
2006-09-22 03:14 (ссылка)
Чудесный текст, поднявшйся от уровня художественной публицистики до уровня неплохой прозы.

(Ответить)


[info]alkonost_06@lj
2006-09-22 04:13 (ссылка)
Ребята, Вы смешны. Мы с Вами всю жизнь, начиная с студенческой скамьи ели в этих условных чебуречных. Никто не отравился и не помер. Ваша тяга к евротичности очень провинциальна, такое смешение французкого с нижегородским.

Впрочем текст очень искренний. И кстати полностью подтверждает Крылова "только бы не опуститься до чебуречной".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2006-09-22 04:29 (ссылка)
+1.
Вот только за пельменные я Костю незабудунепрощу:)) Ибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alkonost_06@lj
2006-09-22 04:31 (ссылка)
С пельменными согласен:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alkonost_06@lj
2006-09-22 04:31 (ссылка)
Я еще обожал рюмочные, ну такие где 100 грамм и бутерброд с салом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]john_petrov@lj
2006-09-22 05:41 (ссылка)
+1. Надо было знать вкусные пельменные.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-09-22 07:04 (ссылка)
И денег не хотят, и работы по интересу не хотят, и от идеологической заразы свободны. Чисто роботы. Идут на любые работы - от бандита до банкира, от продавщицы до проститутки. Живут отдаваясь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2006-09-22 09:14 (ссылка)
Живут отдаваясь
Ага - и главное кому попало! Вот раньше были времена - отдавались только начальству, причем, с радостью отдавались. Потому что куда ж они суки делись бы, раньше-то...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_niece@lj
2006-09-22 12:37 (ссылка)
Кому вы возражаете! С кем вы спорите! Впрочем, пусть Булгариным поработает - это тоже историческая роль, адресат эпиграмм. Помните, как в Reply to my Critics Набоков пишет, что нелепая рецензия Вилсона на его Онегина предназначена, видимо, для того, чтобы, отразившись в зеркале опровержения, преобразиться в нечто гармонически-прекрасное?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-22 15:50 (ссылка)
всегда я рад отметить разность // между Набоковым и мной

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-09-22 13:04 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2006-09-22 18:52 (ссылка)
извините, не хожу по ссылкам анонимов

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_osis@lj
2006-09-22 18:17 (ссылка)
из-за чего сыр-бор так и не поняла. по-моему г-н Крылов всего лишь развернул свежайшую мысль о том, что сахар был слаще, вода мокрее и бабы моложе. чебуречных не помню, поэтому сказать о них решительно ничего не могу. разве что сторонники чебуречных отличаются чебуречной же аргументацией. г-ну Алконосту не мешает протереть глаза и сообразить, что Москва давно уже европейский город и его дискурсы о французском и нижегеродском напоминнают диалоги из "Бригадира". и, пожалуй, единственное, что меня подтолкнуло написать это то, что, читая, я слушала присланный мне 20летней пожружкой привет с Родины "мы все равно падем на той, на той единственной гражданской"... а СССР - это такая клевая красная майка в которой пол-европы ходит. остальная половина с красавцем Че в заломленном берете. а вот чебуречная как бренд - не-а. не канает.
И, простите меня, Барз, при всем уважении к Вам и поэтической Вашей правде - посещаемость кафе - это не способ примерить на себя действительность. это действительность. просто она такая вот и все. и является антитезой не чебуречной, а кухни, где надо сидеть часами и пить водку, а а кафе - это полчаса и чай. может оно и накладно (Москва, по данным европейской прессы - самый догрогой город мира) - зато экономит кучу сил и бережет печень.
И, если позволите, последнее: я, конечно, уже не молодежь, но как-то сложилось, что работаю и дружу с двадцатилетними. Вы хорошо сказали про молодежь. нормальные ребята, которые впрягаются и пашут. кто-то пошутил, что мы - поколение конформистов (ничего, что я сказала "мы"? это почти правда - я пошла в школу, когда умер Брежнев и чувствую большую разницу в воспитании и восприятии с теми, кто хотя бы три года страше меня: "ты, что не помнишь как мы под гимн ВСЕ ВСТАВАЛИ??? да упаси бог! на концертах ДДТ - помню, а гимн - вообще не помню, даже слов не знаю) так вот, по-моему, про конформистов - это почти правда. главное, чтобы были хоть какие-нибудь правила игры, а там уж разберемся. потому что без правил вообще ни выигрывать ни проигрывать ни вообще играть невозможно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Че
[info]bars_of_cage@lj
2006-09-22 18:47 (ссылка)
, да не тот - не бурек, а чевица, тут смысл этой кулинарии, в представлении, что любое изменение общественного договора стоит на предательстве, на всех стихиях. Что мир есть регресс, превращение пахучих ингридиентов в серый кофе-с-молоком. Ну, впрочем, каждый понимает всегда что-то свое, вот и я бубню исключительно о своем. Относительно европейскости можно и поспорить - сейчас ведь все города мира примерно одинаковы, но только эта одинаковость из разных сплавов собрана - как, знаете, известный пример из учебника биологии, про идентичность устройства глаза человека и осьминога. Так и с европой - с фасада все одинаковые, но одни обходятся без заднего ума, в то время как другие выстроили целые караван-сараи за ним, и там и спят жаркими ночами, и оттуда выходят на звоночек зашедшего в лавку, приглаживая волосы. Ладно, я опять впадаю в неясные экс-тазы. Словом, на молодежь вся и надежда, на человекообразных роботов, как пошутил(а) аноним выше - они защитят наши границы и пробудят ктулху

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a1tyn@lj
2006-09-22 20:02 (ссылка)
+1!!! Нечего добавить!

(Ответить)


[info]pahmutova@lj
2006-09-24 09:39 (ссылка)
Не понять вам, живущим в квартирах...

(Ответить)