(журчащим докторским басом) Это нормально. Это совершенно нормально, коллега. Я тоже видел ссылки на свой пост о слепых/глухих. Одна ссылка - что вот, мол, с автором не согласен, но заходите - редкий пример, когда в одной дискуссии сидят рядом православные и атеисты и... не переходят на личности, никакого меж ними срамного дела не происходит. И другая ссылка - с названием что-то вроде "абсолютное мракобесие".
А отчего мы радуемся, когда наши слова понимаются различнейшим способом? Одно-единственное понимание ограничивает нас, запирает в собственных словах - мы к ним прикованы6 сказал это и больше ничего. А двойная подсветка дает автору иллюзию свободы: одни видят там один смысл, другие - другой, я сам, хихикая в кулак, вспоминаю свой, третий, тихо положенный под лавки слов, а их там еще больше - и я ускользнул от понимания, остался свободен... Это? Ведь почему-то, встречая полярные оценки своего высказывания, люди действительно испытвают радость - а не недовольство своей нечеткостью или всеобщим неединомыслием, например...

Вы известный мракобес, не гнушающийся держать нос по ветру вместе с аборигенами! (к которым аккуратненько пристраиваюсь и я)
Про радость - просто запихиваю весь абзац за пазуху! я написал этот пост по мотивам своего вчерашнего "сочувствия" - вот кто у меня под спиной лавки притаился одиссеем! - что-то есть умиротворяющее в том, чтобы смотреть, как подхватывает сказанное тобой, и уносит в поток постов, и там переворачивает чужими взглядами, подбрасывает, лакируется, обмывается и обмыливается, так что и не узнаешь. Иногда сам вслед докричаться не можешь... Но и иногда и поймешь, когда выбросит на берег, просолившееся.