Вообще-то, при понятно общей направленности постинга, amalgin там многое смешал - по темпераменту, ну и невежеству. Если бы меня кто спросил, я вам таких историй порассказал об американской зависти к успешным людям, причем зависти не современной, не эпохи welfare state, а именно что XIX-начала XX вечной. Т.е. я отказываюсь признавать какую-то особость и тем более уникальность РФ в этом отношении. Далее, плюющий в лобстера официант - это все-таки отрыжка смотренного-читанного. Нету никаких таких официантов. Киноартист Брэд Питт есть, а официантов - нету. Единственное верное у него непроявлено - но ваш коммент замечательно ухватывает это самое непроявленное единственно верное.
Комменты - как сказать - убогие комменты, но стараются люди, думают. Уже хорошо. Галковский, правда, выпадает из ряда - пафосен и глуп (как обычно).

меня поразил Ольшанский, сразу выхвативший свой горн, и Г., вошедший не переставая дудеть на волынке... )))
Не очень понял, за что вы тут и там меня одобрили... Самый характерный там коммент был - в том, что количество денег фиксировано, и можно этот пирог только по-разному делить. Вот в чем наше сознание. Причем не только бабушек-террористок, выколачивающих ПВХ-окна себе в ванные комнаты из соседей-бизнесменов, ненароком с ними граничащих. Так же кроят пирог и госчиновники, заводы тягающие то туда, то сюда. Это главная идея: надо делить: честно, или нечестно, но делить, всегда делить. "Разделяй и властвуй" - так мыслят люди, глубоко не верующие в то, что можно ПРИБАВИТЬ. Вместо майкрософта (воспользуемся обычным сравнением), так и делили бы конденсаторные заводы - захватывали бы СОБРом, перекупали, вводили подставных акционеров... пока однажды все их конденсаторы не окажутся где-нибудь вместе с римскими колесницами

Отправил постинг, убиенный впоследствии, ибо там мера приватности, разрешенная мне мною, многократно превышена. Sorry, если что не так.

Тьфу, не постинг - коммент. Никак птичий язык не постигаю ("не догоняешь" - как мой сын выражается). :)

я его поймал и как раз прочитал - полусонно осмысляю... давайте, непременно, и нащет 2-го надо посмотреть, как выйдет! спасибо!

Присоединяюсь. Комментарии этих двоих джентльменов господ заметно выдаются из общего ряда.

Этих правил суждения, трафаретных объяснений, составляющих ядро представлений о социуме - довольно много. Одна - что все воруют, другая - что чиновнику положено, третья - что четсных богатых не бывает... хорошо бы их собрать вместе - была бы этакая энциклопедия "низких истин". Мне среди них - а их десятки, конечно - сейчас особенно нравится "мы сами не можем". Так выразилась одна дама - и многие так рассуждают... смысл: мы (в этой стране) почему-то так устроены. что не можем победить в конкурентной борьбе, более того - мы сами не способны выжить. наша жизнь поддерживается только усилиями заботящегося (но плохо) о нас правительства. Если не оно - помрем... Этому рассуждению я. увидев, сначала не поверил - уж больно... (ужасно/прекрасно), думал, это личная находка дамы - но потом отследил в самых разных выступлениях, экономисты и политологи, историки, думцы, журналисты, директора телеканолов в разных вариациях послушно повторяют эту замечательную мысль.

Кажется, комментарии там самые разнообразные, не вполне понимаю, при чем здесь подворотни. Вообще, пост его несколько непоследовательный - сначала справедливо отметив "бывают богатые такие, бывают сякие", автор тут же погружается в несколько параноидальный дискурс с плюющими официантами и царапающими машины пролетариями. При четкой дифференциации своей социальной страты - более отдаленные видятся ему нераздельной агрессивной биомассой с одной мыслью "убить-поделить". Не вижу особой разницы между ним и неким абстрактным пролетарием, "ненавидящим всех успешных людей".