Конечно. Избирая крайность в этом положении (поближе к факту, вплоть до того, чтобы быть совсем внутри него), я бы так сказал: именно поэтому важно не быть журналистом.

получается какая-то апория вместо жизни, где ахиллес таки варит черепаховый суп.

Ведь если наше понимание сформировано нашим воспитанием-образованием-обществом, так тогда ничего из первых рук и не понять, мы видим одни стекла собственных очков т.п. Однако как хорошо выйти в лес с раздувающимися ноздрями - сразу стукнешь себя по лбу: как я мог думать, что ничего не вижу и не понимаю? а что это вокруг такое неизвестно-свежее?

Мне вот даже "мысль изреченная есть ложь" кажется таким риторическим перехлестом, которое нельзя за чистую монету пускать в оборот, во избежание подрыва доверия к валюте. понятно, что каждое слово не вполне точно, есть куча наложившихся друг на друга и так спекшихся "чужих пониманий" - но ведь обходимся сочетаниями туманностей, и даже вполне ясно порой выходит

Тут несколько планов. План первый - при ответе на "...Но именно поэтому и важно быть поближе к раздаче, нет?" я исходил из того, что речь идет о журналистах. И это совершенно правильно. Но журналист жмется ближе к факту для его интерпретации (он же там, как бы это сказать, по работе оказался, вот).

План второй. Для тех, кто не журналист, быть как можно ближе к - очень правильное поведение. Оно в пределе вообще не предполагает наблюдения и ощущений, точнее нет - и то, и другое есть, но мы находимся внутри факта для решения своих собственных задач. На метро вот едем - туда-то, по делам. В этом смысле, решая свои собственные задачи, важно не быть журналистом в том смысле, что нету ни редакции, ни редакционного задания, ни редактора, ни читателя. Его можно додумать себе, но это совершенно необязательно, а иногда просто-таки вредно. Для чего? Да вот для того, для чего мы находимся там, где находимся!

План третий. Мысль изреченная бывает всякая. И из того, что "наше понимание сформировано нашим воспитанием-образованием-обществом", совершенно не следует что "ничего из первых рук не понять". Более того, если брать природу ("лес"), то в "понять из первых рук" нужно включать и "придумать новое"! (иначе мы бы с вами сейчас бродили по лесам в поисках пропитания, а не колотили бы по клавишам того, чего не было в наличии у людей, придумавших это чудо техники).

План четвертый. Про валюту. Безусловно, имеется огромный пласт приблизительно верного знания, почти целиком эмпирического, более того - построенного вокруг ожиданий, что в следующую минуту все будет идти примерно как всегда. Это, собственно, один из стержней цивилизации. Но! Иногда мы ошибаемся. Время от времени люди придумывают то, чего не было раньше. Иногда привычный ход событий пресекается. И так далее. Ночь темна. Жизнь прекрасна.
(это я так спокойной ночи говорю, извините за сумбур).