Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2006-10-29 18:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]zt@lj: хмели и сунели
"(...)За два последних года развелось безумное число людей, которые так и считают: журналистика есть анализ-синтез в интересах заказчика. Мы живем в информационном обществе, информацию вообще копать не надо, ее надо только интерпретировать. В итоге - появляются ***, ***, ***, (...), ***, да имя им легион - которые начинают позиционировать себя как журналисты, как властители дум и повелители дискурса. А это ведь поебень: новости делает тот, кто добывает информацию. (...) Добавленная стоимость из головы - это приправа. Все вы торгуете хмели-сунели без мяса.(...)Социогуманитарные мыслители - в топку их и посыпать сверху гараджой, чтобы лучше горело. Таково мое мнение. Разумеется, это идеалистическая позиция, и КПД у наших паровозов невысок. Но - тот, кто к этому стремится, тот зайчик. А тот, кто к этому не стремится - дурак он."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]cema@lj
2006-10-30 00:52 (ссылка)
Из того ряда, где само различение правды и неправды, порядочности и продажности - кажется чем-то давно забытым и не вполне понятным.

В том-то и дело.

Насчёт аналогии с Солженицыным: бывают неточности и честные ошибки, а бывают подтасовки. От первых никто не застрахован, вторые же недопустимы. Мне кажется, что эти вещи почему-то путают. Но обсуждать С. я не хочу, а обсуждать П. считаю рано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-10-30 02:13 (ссылка)
Именно - неточности и ошибки. Ошибки в "ГУЛАГе" были, но они не отменяли сути книги. Ошибки Политковской, даже если и были подтверждены, не отменяли сути расследованного ею. Те учреждения и персонажи, о которых писала Политковская, совершили столько всего разного, и совершенное ими было столько раз подтверждено и доказано, что ошибки Политковской (и их последующее разоблачение) не могли никак поменять общую картину.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cema@lj
2006-10-31 04:37 (ссылка)
Я бы не хотел сейчас обсуждать П. Рано пока.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]runixonline@lj
2006-11-20 09:17 (ссылка)
Ошибки С. - это когда вместо 600 тыс расстреляных пишут о 40 млн? Нифига себе ошибочка..
Не хочу обсуждать С ,но эти "ошибки и неточности" ( а по мне - так просто прямое вранье) и превратили гулаг из документального расследования в мифологически- пропагандистский текст, к реальности отношения не имевший..
( не спорю - это была крайне эффективную в плане пропаганды книга. но отношение к этой пропаганде - это уже вопрос личных взглядов) .

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -