|
|
Пишет bars_of_cage (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} bars_of_cage)@ 2006-11-02 18:16:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
еще
подумал, что отдельно торчащие слова, как "Камень. Утрата" (у Фаулза тут натыкался) тоже воспринимаются сразу и безошибочно как "переводное" - может, из-за сквожения глагольности? или игра артикля (как игра света в капле)? или большей абстрактности, из за чего годятся на символы (наши слова как-то больше лунку в песке оставляют)?
подумал, что отдельно торчащие слова, как "Камень. Утрата" (у Фаулза тут натыкался) тоже воспринимаются сразу и безошибочно как "переводное" - может, из-за сквожения глагольности? или игра артикля (как игра света в капле)? или большей абстрактности, из за чего годятся на символы (наши слова как-то больше лунку в песке оставляют)?
Добавить комментарий:
