Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2007-02-27 22:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ЦДХ, проект Гельмана
А вот про другое искусство. Был по делу в ЦДХ, потом увидел афишу - Гельман устроил выставку. Решил поглядеть на Алексея Каллиму, который рисует Всадников Апокалипсиса чеченцами в штанах адидас. У входа идет видеоинсталляция, где художник Мизин вставляет себе в вену иглу, трубочку запихивает в аэрограф и затем выдувает своей кровью свой же автопортрет. При кадре инъекции думал, щас сблюю, - но нет, досмотрел уже спокойно. В целом, каждый человек имеет право распоряжаться своим телом - хотя кровь такая сложная и богатая вещь, с точки ее строения, что жаль ее тратить на плохой автопортрет (человек так часто переводит продукт ужасно сложный, и когда это становится уж совершенно бессмысленно, объявляет это искусством. Иск-во как последнее прибежище бессмыслицы - граната в руке окруженного всклокоченного партизана: "я царь! живу один!" -и те ретируются). Так же и разложенные обгорелые треники Синих Носов, из которых они в Зальцбурге стреляли фейрверками, оставили равнодушными - хотя на крупную фотографию, где добросовестно запечатлены ноги в крупных струпьях от салюта, без жалости трудно было глядеть. Но вот лысая голова Литвиненко, подписанная Дмитрием Врубелем чем-то в роде "когда я в творческом кризисе, часто лежу на диване и страдаю", почему-то вывела из равновесия - может быть, именно что не честной монетизацией своей крови и эпидермиса, а незаконной рейдерской приватизацией чужого страдания. При этом я понимал, что сердиться на это нельзя, не предусмотрено. Когда я сержусь, я лью воду на заготовленную мельницу - эта реакция предрассчитана. Но и что же теперь делать? рассердился на эту невозможность свободного, не переводимого тотчас - налево или направо - восприятия. Кажется, в фундаментальной науке гипотеза, исключающая возможность отрицательного ответа, считается несерьезной. Так и тут, стоял перед мучающимся лицом Литвиненко, глумливо растиражированным, и вспоминал, как это сказал Лотман: в минуту "взрыва", в точке бифуркации (?) всякий, кто принял новый порядок, для стронника старой поэтики - подлец. А сторонник старой для нового человека - дурак.


(Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-27 16:41 (ссылка)
они разбили свои мозги о субъективность и - выводом - свободу мнений. Соберут свои головы назад только тогда, когда увидят объективность там, где раньше считали нужным эпатировать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

объяснительная записка
[info]bars_of_cage@lj
2007-02-28 08:10 (ссылка)
Вам как первой жертве напишу - совр.искусство ведь и занимается, кажется, "столкновением далековатых понятий", всегда субъективных - и даже нарожно субъективизированных, для этой далековатости одного от другого. И мне, скажем, Врубель скорее нравится этим выконтращиванием официозного до площадного - его поцелуй Брежнева и Хонекера на берлинской стене уже был хорош - а нынче в подворотне - видел на своем бульваре в арке - в виде одноцветной трафаретной печати - вообще почти гениален, как проект симулякра, в третьем разливе обрещающего подлинность и эффективность, по хитрой гомеопатической логике... Но вот там, где вклинивается в эту насквозь интеллектуальную игру (сколько бы ни было произнесено слово жопа) какое-то живое, как вот умерший в кровати от пожравшего его элемента человек - литвиненко - так эта конструкция сжирается как башня из спичек языком пламени... вот такие вкратце разъяснения, на случай, если вдруг Врубель сюда зайдет, или один из его Демонов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: объяснительная записка
[info]ivanov_petrov@lj
2007-02-28 09:15 (ссылка)
понял плохо... видимо. по крайней своей (не)далековатости. На дальнейших объяснениях не анстаиваю - поскольку и того не понял. чего же я не понял.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: объяснительная записка
[info]ryskan@lj
2007-02-28 17:42 (ссылка)
Забавно!
Вы в друзьях у Гельмана (http://galerist.livejournal.com/), а он у Вас - нет)
Вы его смотрите, он Вас читает)
а [info]dmitrivrubel@lj прочитал уже, наверное, и поставил Брежнева на юзерпик)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: объяснительная записка
[info]bars_of_cage@lj
2007-02-28 20:19 (ссылка)
я Гельмана когда-то удалил, потому что у него Воронцова-Юрьева в друзьях, да так и позабываю читать. У него очень интересный дневник. Не думаю, что в моем посте есть что-то оскорбительное для совр.искусства и него лично. Я нарочно старался честно описать ощущения человека, далекого от профессиональных художественных пониманий. Взгляд зеваки, пытающегося понять, что ему нравится, что возмущает и почему. При этом скорее интересующегося совр.искусством, не закрывшегося от него как многие комментаторы внизу.
Вот в большом зале - куда бОльшем - рядом размещены видеоинсталляции французского художника. Он, пожалуй, куда дальше зашел, его посыл куда чище - но, может быть, поэтому вообще не задевает. Походил, поглазел, поулыбался. Проект Гельмана куда живее и ближе к нерву. А также и к вене. А от вида крови многих мутит, это уж так. Меня в том числе.
Каллиму, кстати, так и не нашел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: объяснительная записка
[info]ryskan@lj
2007-03-01 02:34 (ссылка)
про первую строчку улыбнусь, ничего не скажу
про остальное +1 поставлю, с той оговоркой, что претендую на жизнь в этом самом совр. иск,
ПОЭТОМУ многие процессы в нем хочется видеть чище - не в смысле посыла, а результата
будете ли с 23-го по 1-е в Москве?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ryskan@lj
2007-02-27 16:41 (ссылка)
Боже! как часто не в бровь, а в мысль дня попадаете!!!
напишу здесь то, что почти собралась ужее написать у себя
я часто думаю, я почти уверена, что сегодняшний мэйнстрим "СОВРЕМЕННОГО ИСКУССТВА" - ничем, ничем не отличается от мэйнстрима советской поры
было модно и политически прогрессивно (и сытно!) писать портреты вождей, съезды и трудовые подвиги - ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ФОРМА НЕ ВАЖНА, искусство в первую очередь - агитплакат
теперь модно стебаться и кичевать, и ради бога/сколько можно?, но ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ФОРМА НЕ ВАЖНА, искусство в первую очередь - агитплакат
та же тусовка, другие лица

(Ответить)

<q>перед мучающимся лицом Литвиненко, глумливо растира
[info]prof_yura@lj
2007-02-27 17:09 (ссылка)
Но вот лысая голова Литвиненко, подписанная Дмитрием Врубелем чем-то в роде "когда я в творческом кризисе, часто лежу на диване и страдаю", почему-то вывела из равновесия - может быть, именно что не честной монетизацией своей крови и эпидермиса, а незаконной рейдерской приватизацией чужого страдания.

Вы поздно спохватились: приватизация началась сразу же (в конце ноября).

(Ответить)

Шекспир в комиксах
[info]saccovanzetti@lj
2007-02-27 17:45 (ссылка)
Так это еще и произведение искусства было?! я когда увидел в сети пару дней назад, подумал, какая пошлость.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Шекспир в комиксах
[info]ex_nabatnik@lj
2007-02-27 19:30 (ссылка)
Так и сказано: "искусство как последнее прибежище бессмыслицы"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]khein@lj
2007-02-27 21:35 (ссылка)
Хорошо лечит Рембрандт. Пожалуй лучше всех.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vinopivets@lj
2007-02-28 06:29 (ссылка)
Слушаю концерт Баха, Гулд играет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_zoil@lj
2007-02-27 23:52 (ссылка)
Проекты этого мерзавца мало чем (по цели) отличаются от проектов его папеньки в эпоху совкового реализма...

(Ответить)


[info]vinopivets@lj
2007-02-28 06:33 (ссылка)
Не устаю поражаться Вашей точности. Спасибо.

(Ответить)


[info]ploxo@lj
2007-02-28 06:36 (ссылка)
мне это немного странно

"вчера был в публичном доме, видел голую ж"

а что вы хотели там - розу персов?

(Ответить)

Органика
[info]1hvorost@lj
2007-03-01 05:12 (ссылка)
Впомнил историю - http://1hvorost.livejournal.com/6051.html

(Ответить)


(Анонимно)
2007-09-24 07:54 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-09-24 07:57 (ссылка)
не понял смысла этого перформенса, но Каллима талантливый человек, это и по посадке головы и по круглению спины видно

(Ответить) (Уровень выше)