Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2005-04-05 00:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мужская логика
Она пишет, что ей не хватает слов, чтобы соответствовать моему порыву, поэтому ограничивается кратким ответом, и эту чепуху всякий нормальный человек переведет так: «мне нечего тебе написать» и «вообще не стоит». Впрочем, спасибо ей за милосердие. Как бы мне пережить правду. Я ведь сам не верю в этот свой глаз-стеклорез, я не самоубийца. Может быть, именно так, именно этими словами: она чувствует мой порыв, но… (бормоча, удаляется, вновь в приятном расположении духа).

А потом очнешься - и схватишься от стыдного ужаса руками за голову.


(Добавить комментарий)


[info]snar_k@lj
2005-04-04 12:54 (ссылка)
Порыв-то он как раз может пугать своей самодостаточностью, вроде как порывающийся смотрится в него как зеркальце. ("А видишь ли ты меня?")

Вообще срочно все вокруг должны начать жениться и счастливиться, что это за безобразие!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Пища богов
[info]bars_of_cage@lj
2005-04-05 00:19 (ссылка)
Да, это правда – чужой пафос обычно подсознательно расшифровывается именно слепотой. Но мне хочется верить в интуицию, да и просто в каузальность: если порыв возник, то не на пустом же месте, а из-за тебя, голубушка. Вижу ли я ее – между тем, хороший вопрос. Я видел ее три минуты и шесть часов, а потом порывом возмещал остальное. Сейчас она в Питере, я в Берлдине (хорошая опечатка: «Берлдинская осень»). Писать и тем более звонить опасаюсь: надоем нытьем. Нос мой, инстинкт - чувствует, что она была бы мне хорошей парой, и это я в те астрофизические «первые три минуты» понял, точнее, в первые десять секунд, - а в последующую переписку и шесть часов только понимал, что тогда правильно понял. Вижу ли я ее. Надеюсь, что достаточно хорошо, чтобы, как любимый мной великий лошадник Цзю Фан Гао, уже не различать масть (но пока еще осознавая пол) Лучшей Лошади Поднебесной. Которой, кстати, уже начищают свадебную сбрую. Б-р-р. Так что, видишь, все вокруг уже начинают, счастливиться-то. А вот кактусы, говорят, почкованием размножаются (жалкая шутка, нарочно даже жалкая).
Если ты помнишь финальные десять минут «Одиссеи 2001», где некто, старея и дряхлея, проживает целую жизнь в каких-то люминесцентных хоромах, то это про меня. Неправильно живу тут в Берлине. Одному человеку нехорошо. Племянник развлекает, правда, бодрым нравом, и мы с ним ходим пропалывать ежевику в огород, а потом, сидя на траве, жрем «гёттешпайзе» (желе такое из пакета) в качестве награды. Но все эти радости - тоже по духу из «Одиссеи», то ли кубриковой, то ли гомеровой. Остров Цирцеи, свиной желатин под видом амброзии, пение сирены, долетающее с Балтики, и никакого корабля на горизонте. То зажимаешь уши руками, вместо отсутствующего воска, то начинаешь, наоборот, жадно вслушиваться: линии широт и меридианов обматывают не хуже пеньковых веревок.
Наслушавшись, идешь «упражняться в литературе».

Сейчас отдельно напишу, кстати, зачем она нужна, когда есть «жизнь». А то тут выше по журналу была некая завязка дискуссии у тебя с Яшей, да иссякла без моего полива.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пища богов
[info]snar_k@lj
2005-04-05 01:19 (ссылка)
Ага. Я давно еще, помню, разговаривала у тебя в журнале на темы жизни и литературы. Ты как раз тогда меня пугал этой гетевской женщиной, про которую у тебя где-то сейчас написано. Ты только особо никому про лошадь бы не рассказывал, а? А то я как раз про разломанный хребет фру-фру тут недавно читала. (метафоры, говорите?)
Ежевика моя самая любимая ягода, стоять на обочине, задерживать компанию, вымазываться по уши.. А пропалывать, наверное, колюче? Пускай там у вас будет все хорошо.
И Одиссею кубриковскую видела недавно совсем. Самым страшным и завораживающим показался эпизод смерти компьютера (my mind is going..) И о нем зачем-то, из хамского молодецкого безобразия, стала говорить с приятелем, который болезненно боится смерти и потери разума, и не юноша уже, как раз накануне того, как ему ложиться в больницу на операцию под полным наркозом. А компьютеру, видимо имелось в виду, и вспомнить-то нечего, и мега-космический пупс его не придет утешить.

А ведь не про слепоту, и даже не про ослепленье :-) Быть референтом (!) чужого вдохновенья и льстит и пугает своей невоплотимостью, что ли. Потому что в такой игре всегда угадывается расстановка сил. (А вот амфибрахий неамбивалентен вполне). Ну да ладно, маленькие что ли, разберетесь :-)

А желе ж вроде вегетарианское бывает? На крахмале что ли, или на синтетическом агарагаре? Желе такая прекрасная буржуазная вещь была в детстве. Отец привез как-то из гдра кучу пакетиков, и мы ходили к соседям читать немецкий словарь, а потом делали его в пиалках, и оно дрожало.

(какой-то идиотский утренний лытдыбр вышел).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пища богов
[info]bars_of_cage@lj
2005-04-05 06:19 (ссылка)
а почему неамбивалентен? это мне хочется понять, ты напиши понятней, я не догоняю
желатин - именно свиной, там так написано (он биологический, т.е. по-немецки экологически чистый), вот я про цирцею и накатал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пища богов
[info]snar_k@lj
2005-04-05 07:14 (ссылка)
Сорри, я это безобразие еще без глазищ (линз) писала, а я в таком состоянии тупее всего. Все мне кажется ясно и легко, как во сне, и приятно-туманно, как в близорукости.

Ты уж сам в комменте выше написал кому-то про закатыванье глаз - я было хотела тебя спросить, ты сам, что ль, от закатыванья в восторге, ну хоть теперь спрашиваю. (Под амфибрахием имелось в виду твое ударенье в брачном предложении :-))

Нет-нет, я видела в магазине вегетарианские варианты! Цирцея gone veggie.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пища богов
[info]bars_of_cage@lj
2005-04-05 09:29 (ссылка)
Наташа, все, не буду писать больше пафосно, постараюсь писать нормально, обещаю.
И все будет хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пища богов
[info]snar_k@lj
2005-04-05 10:37 (ссылка)
Ну я-то здесь при чем: пиши, как тебе нравится :-)

Да-да, уж пожалуйста, чтоб все было хорошо, мне не терпится дарить свадебных подарков, но что-то никто не женится, подлецы. А пока желе там ешь, говорят, полезно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пища богов
[info]bars_of_cage@lj
2005-04-05 11:32 (ссылка)
нет уж, ответственность с себя не снимай.
Написала ведь: надоели твои дельфийские бредни обкурившегося радоном.
Вот я про Папу анекдот и написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

желейность мозга
[info]snar_k@lj
2005-04-05 11:41 (ссылка)
Ты ведь, похоже, меня с кем-то путаешь, ничего такого я не писала (или СКЛЕРОЗЕЦ у меня от неупотребления желе??). Мне хоть что, лишь бы за слова уцепиться и потрясти: крепко ли держится.

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: желейность мозга
[info]bars_of_cage@lj
2005-04-05 12:09 (ссылка)
"ты сам, что ль, от закатыванья в восторге," =
не в восторге, факт.
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: желейность мозга
[info]snar_k@lj
2005-04-05 12:15 (ссылка)
Вот ведь как. Имелось в виду, конечно, совсем не то, сорри (я же все-таки еще не полнейшее совсем хамло). Имелось в виду: ты думаешь, что мужчины (вот ты например) любят, когда (женщины, скажем) закатывают глаза?
Never mind, I am in my little world.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: желейность мозга
[info]bars_of_cage@lj
2005-04-05 12:35 (ссылка)
а, ну понял наконец. Тут не в системах дело, а в договариваемости. Или рассчитываешь, что я на лету пойму. Но я понимаю на лету нормальную речь, а когда всякие научные штуки, не понимаю.
Я просто НЕ ПОНИМАЮ СЛОВА АМБИВАЛЕНТНЫЙ. Чему? И словаря нет.
(Очень смеялся на хамло. Я не подумал ни на секунду так, хоть и понял твои слова именно в этом ключе. Слово хорошее)
Наташа, все ОК, дружба-колбаса, если ты сможешь декодировать семантику этой идиомы, извини, если что. Смайл без зубов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: желейность мозга
[info]snar_k@lj
2005-04-05 14:52 (ссылка)
Ты вообще с меня строго не спрашивай, я ж в кафетерии работаю теперь, чашки собираю, я тебе еще и не то скажу.

(это любимое слово Бахтина в книжке про Рабле и карнавал, вроде как "двойственный", "соединяющий в себе противоположности"; желейный мозг, по-видимому, хотел играть словами на приставку "двое"- (амби- валентный vs амфи- брахий), но вот как получилось!!)

Хамло - дивное слово. Филисида однажды невольно подобрала ему отличную пару - "грызло" (грозя наказать меня за хамство; увы, она утверждает, что ударение на Ы).

А что такое "семантика"? и "идиома"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: желейность мозга
[info]bars_of_cage@lj
2005-04-05 15:25 (ссылка)
да я сам дворник и почтальон.
Я просто подумал, что через амби- этот (у которого я сразу понял, откуда ноги растут), ты хочешь мне сказать что-то простое (что всегда люди хотят услышать в сложном): например, что ты замуж ее не зови, а иначе скажи и пр.пр. Такое, глупое, понятное.
Я тут разразился целым рассказом, кстати, раззуделся плечом, как во времена Ночной Метлы.
Хамло и Грызло - чудные бонзы из МВД или Прокуратуры. Такая вот семантика. Спать ушел, Берлин не Москва, но все же и не лондОн. После Псоя Короленко трудно Лондон правильно ударять, как и ГрЫзлова ГрызлОвым кликать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snar_k@lj
2005-04-06 01:42 (ссылка)
;-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: желейность мозга
[info]snar_k@lj
2005-04-05 12:25 (ссылка)
Фу, как неприятно. Пора бросать всякие попытки что-либо сказать, видно, не дружу я со знаковыми системами. Не буду больше комментить. :-(

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-04-05 03:36 (ссылка)
Нда, какая досадная непараллель! Вот они, векторные отношения, ветер дует всегда в разные стороны. А ты (=я!)также мучаешься от невозможности пробиться-достучаться-договориться и разубудить торнадо, в конце концов! Торнадо не прилетел, увы! Сиди, облизывайся и анализуруй бесперспективняк.
В анализе смысла нет, в чувствах - тоже? если они не ведут никуда.. (да нет, ведут, только совсем в другую сторону, в мою!). А кажется, милый, ты только протяни руку, а все остальное сделаю я... Не протягивает. И не звонит. И не проявляет никакой инициативы. Что ж, это я в забытьи, и тихо плавлюсь от присутствия ЕГО, и дурею, начиная говорить сладким голоском абсолютного приятия, и подбрасываю на машине до крайнего края - и он должен сказать "давай зайдем на чашечку кофе ко мне", а он не говорит и благоговейноо уходит... Как!!! Уходит!!! Как это???!!! Мне надо взрыва! Торнадо! Вихри! Птицы, львы и куропатки, черт побери!

Уходит. Вот так. Молча. Немилосердно. Не оставляя ни следа, ни последыша.. Говорит, потом поднимается температура и как это странно все. А мне?

Очнуться и схватиться руками за голову. От ужаса. Что розовые или какие там очки - одни на двоих...

О, простите, как это о своем...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2005-04-05 06:17 (ссылка)
Много раз перечитал Ваш коммент. Сначала показалось: не про то. Потом подумал: похоже. Торнадо, конечно, удивило – искра ведь уже редкий подарок небес, а вихри – это уже следующий шаг. Влюбленность, кстати (в моем случае) абсолютно убивает всякое физическое влечение, томишься, но совершенно не представляя себе каую-то подоплеку своего влечения, и гневаешься на самого себя, когда какое-нибудь внешнее обстоятельство или пережитки из прошлой жизни подсказывают эти мысли. В случае хорошего развития дел потом в какой-то момент окончательного безумия просыпается и физическое влечение, и в этот момент влюбленность как-то умирает, и приходит ей на смену что-то другое, тоже хорошее и прекрасное, но немного уже… понятное, что ли. Так что даже немного и жаль жаркого отрезвления, этого ставшего вдруг родным лица, будто тобой самим, когда ты смотришь на нее, понимая, что началась за эту минуту совершенно новая жизнь с совершенно новым человеком, в слитности, лучше и ближе которой уже не будет, и что кончилась та главная игра, которую нас всех, живых существ, заставляют зачем-то играть, и что наступил полудень, а дальше дело покатится к закату.
Вообще, кстати, я ведь Вас не могу ни с кем идентифицировать, и Ваш облик меняется протеем на глазах, как в клипе негритянка на пуэрториканца проходом через зулуса, и поэтому на долю секунды я думаю, что это ты сама, Наташа, написала мне, и имела в виду твою машину, и как подвозила на площадь Восстания, но только зачем скрывала? И куда я мог тебя на чашечку пригласить? – а потом, через долю секунды, не ты ли это, моя старая возлюбленная, с которой я так жестоко обошелся, после всех тех лет, после всех наших слез, и много еще каких-то лиц мелькает, и мне почти страшно, что так глядят на меня люди со всех сторон… но постараюсь не загораживаться руками от ужаса
А про очки одни на двоих – я потом напишу, ладно? Может быть, отдельным постом

(Ответить) (Уровень выше)