ооо, какие вольные интерпретации!!!). Лангобард 1) описывает очень узнаваемый тип диссидентского сознания 2) утверждает, что "Путинская эпоха в народной памяти будет наделена в основном позитивными чертами" и объясняет почему. "И текли куда надо каналы, и в конце куда надо впадали". И он совершенно прав - люди будут помнить, как получили белую зарплату, купили микроволновку и поехали в первую в жизни заграницу, а не про отмену графы Против всех и не про задержание Каспарова. (Вы не поверите, но для меня 80й год - это поездка на озеро Рицу, а не ссылка Сахарова). Он написал, в общем-то, общеизвестное - о катастрофической ортогональности диссидентского интереса - жизненным интересам народа. С какитх пор эта констатация называется верноподданнической?

Верноподданичество всегда заключается не в том, что говорится, а в том как и по какому поводу говорится. Лангобард "упустил прекрасный случай промолчать".

Вы только не обижайтесь пожалуйста, но одна из вещей, которой мне не нравятся либералы и антилибералы - крайняя ограниченность и политизированность кругозора - это, в принципе, естественное следствие "политического отфренживания" - вы исключаете из поля зрения носителей всех прочих точек зрения - в результате не видите например по поводу "маршей несогласных" одной простой вещи, которую хорошо вижу в своей ленте я - очень значительное количество людей весьма разных взглядов сочли необходимым почтить "несогласные" мероприятия этих выходных своим личным присутствием или как-то еще выразить неодобрение действиям власти.

А некоторые, наоборот, начали писать сочинения на тему "почему я поддерживаю Путина" - данный текст в моем круге чтения далеко не первый в этом роде (и один из самых пристойных, вообще-то говоря).

Что же до того, "что будут вспоминать" - знаете - для меня 80-е - время очень приятное - ну там конец школы, институт etc. Но и общую подгнившесь и вялость всего (в том числе и диссидентского дискурса) я тоже прекрасно помню. И все на самом-то деле помнят. Вот боюсь, что и про время Путина будут вспоминать вовсе не то, о чем пишет Лангобард. И не про задержание Каспарова, конечно же тоже.

Вы словно не со мной разговариваете... На марше были мои фашистские)) друзья, отсидели свои четыре часа в кутузке, - но знали, на что шли. А ограниченность и политизированность кругозора - она, по-моему, и в том, чтобы припечатывать сервильность всякому, говорящему о власти с отстраненных позиций. Почему про Путина надо было промолчать в день Марша? - Вы здесь подразумеваете несоблюдение каких-то "приличий", не правда ли? Ну, Лангобард не по части ваших и наших приличий, это точно.

А гнусные времена - всякие времена. Но это фоновое; подгнившие восьмидесятые безусловно лучше свежих и азартных девяностых, особенно первой половины.

Почему про Путина надо было промолчать в день Марша? - Вы здесь подразумеваете несоблюдение каких-то "приличий", не правда ли?

Приличия я нарушать очень люблю и моя известность (какая уж есть) в ЖЖ по этой причине afaik весьма скандальная. Я подразумеваю довольно простую вещь - выскажывания определенного рода и в определенных ситуация являются вполне реальным действием. Не бог весть каким в данном случае - правда, но о человеке говорят. Ладно - давайте замнем. Вроде все сказали.

подгнившие восьмидесятые безусловно лучше свежих и азартных девяностых, особенно первой половины

Тоже не очевидно. Плохи они в первую очередь тем, что кончилось тем, что кончилось.