bars_of_cage: "Бог творит некоторый второй мир - в малом велики": Григ. Богослов, Сл. 38. 11, 13-14

(Добавить комментарий)

	(Анонимно) 2007-05-15 10:32 (ссылка)
	Про истину лучше обсуждать в соответствующих органах чтобы не быть голословными, так сказать (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-15 10:41 (ссылка)
	хм. Ну, заменю название, что ли. От греха подальше (Ответить) (Уровень выше)

	yan@lj 2007-05-15 10:37 (ссылка)
	С китом - купите Nikon D40, там 18-55 недурной. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-15 10:43 (ссылка)
	ага, принято! погляжу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	D40 fivestep@lj 2007-05-15 10:52 (ссылка)
	Спецификация на него: http://www.dpreview.com/reviews/specs/Nikon/nikon_d40.asp (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: D40 bars_of_cage@lj 2007-05-15 11:13 (ссылка)
	спасибо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: D40 lana_kurolesova@lj 2007-05-15 11:45 (ссылка)
	лучше все же D50: многое усечено в 40-ке. а 50 постарше модель и выйджет не дороже. у него объектив кит тот же. я бы посоветовала поискать 28-80. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: D40 bars_of_cage@lj 2007-05-15 18:33 (ссылка)
	спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

kot_ivanovich@lj
2007-05-15 13:17 (ссылка)

D40 за штуку??? Это где такие цены? Здесь на дорогом сайте B&H за штуку дадут D80 с объективом (http://www.bhphotovideo.com/c/product/484235-REG/Nikon_9425_D80_SLR_Digital_Camera.html). А D40 с объективом отдадут за вдвое меньше (http://www.bhphotovideo.com/c/product/471716-REG/Nikon_25420_D40_SLR_Digital_Camera.html)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yan@lj 2007-05-15 13:21 (ссылка)
	Ну, мы же не казенное пилим. Дешевле - еще и лучше, да? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kot_ivanovich@lj
2007-05-15 14:24 (ссылка)

Это верно, конечно. :) Но когда, человек спрашивает, что он может купить за штуку, обычно семантика вопроса Какова лучшая камера, на которую мне хватит штуки? А D80, всё!таки сильно приятнее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-15 18:33 (ссылка)
	ага, погляжу! мне еще важен параметр скорости начала работы после включения (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kot_ivanovich@lj
2007-05-16 02:28 (ссылка)

Ну, на этом уровне цены время включения у всех в миллисекундах. А вот время и качество наводки на резкость довольно-таки сильно зависят от цены, и не только от цены камеры, но и от оптики. Я, на самом деле, не очень большой во всём этом специалист, и вообще рискую наговорить кучу тривиальностей, но я бы посоветовал следующее: Решить никонианец Вы, канонист или олимпиец. Никакой логики в этом решении нет, все они делают хорошие камеры, в чистом виде вопрос вкуса. Но вот мне всю жизнь хотелось Nikon. Если своего мнения совсем нет, то может быть поможет следующее (моё) наблюдение: Я много лет выписываю Popular Photography, которое публикует много снимков профессионалов и всегда пишет, чем они снимают. Так вот, action – 100% Canon, портреты, свадьбы и всякий гламур – почти один Nikon (если откиннуть Mamia и проч.), пейзажи – большой перевес Найкона, путешествия – небольшой перевес Найкона. Пойти на Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/) и покопаться там неделю. Будет очень болеть голова, но много выяснится. Сайт хороший. Попытаться забраться в хороший магазин и там подержать это всё в руках. Подумать серьёзно, не хотите ли Вы купить оптику подороже, м.б. за счёт тушки – тушки сейчас всё равно очень быстро устаревают (оптика, впрочем, тоже).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lana_kurolesova@lj 2007-05-16 09:01 (ссылка)
	верное замечание насчет оптики. не лезьте в верхний ценовой предел по тушке - выбирайте оптику. (Ответить) (Уровень выше)

	k_bannikov@lj 2007-05-15 14:10 (ссылка)
	Абсолютно согласен. 40-ой дешевле но разница в цене не покрывает разницу в качестве, и надежности. И потом камеру надо брать на вырост. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-15 18:32 (ссылка)
	Костя, спасибо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	k_bannikov@lj 2007-05-16 04:28 (ссылка)
	Да на здоровье :) И потом, еще аргумент в пользу "никона" - я могу тебе давать погонять мои телевики, когда тебе широкоугольник надоест :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-16 05:00 (ссылка)
	о! этот нежданный бонус уронил чашку весов до отбоя! :) спасибо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yan@lj
2007-05-16 05:37 (ссылка)

Посмотрите тогда еще D70s.

У меня в хозяйстве есть D70 (не s) и D40; этот последний дешевле, меньше (я держу его тремя пальцами, а не четырьмя), легче, с очень удобным управлением, хорошей китовой оптикой, при этом сделан все равно аккуратно. Очень приятный прибор. Важный недостаток, однако: объективы без мотора приходится фокусировать вручную.
Оба они делают от 1000 до 2000 кадров на одну зарядку батарейки, их можно не выключать вообще, а можно и выключать/включать, это происходит немедленно: никакого движения я еще из-за включения не пропустил.
Я сам всегда ношу с собой и снимаю тяжелым большим D70, однако. Подержите их в руках!

(Ответить) (Уровень выше)

	Canon EOS 400D fivestep@lj 2007-05-15 10:51 (ссылка)
	http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/canon_eos400d.asp (Ответить)

	drakosha_ru@lj 2007-05-15 12:33 (ссылка)
	Nikon, конечно. А модель - насколько денег хватит. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-15 18:34 (ссылка)
	ага, тут почти все никонианцы, как я погляжу (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

otte_pelle@lj
2007-05-16 07:35 (ссылка)

да, еще юзер таценте не явился - вот кто тоде никонианец.
У меня хмхмзеркалка валяется - пленочная - никон.
А у Вити - никон цифровой, он за него тоже агитирует всегда. и Краснов тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2007-05-16 07:41 (ссылка)
	я смотрю, староверов совсем не осталось, все сбежали в канонический пустозерск (Ответить) (Уровень выше)