Это верно, конечно. :) Но когда, человек спрашивает, что он может купить за штуку, обычно семантика вопроса Какова лучшая камера, на которую мне хватит штуки? А D80, всё!таки сильно приятнее...

ага, погляжу! мне еще важен параметр скорости начала работы после включения

Ну, на этом уровне цены время включения у всех в миллисекундах. А вот время и качество наводки на резкость довольно-таки сильно зависят от цены, и не только от цены камеры, но и от оптики. Я, на самом деле, не очень большой во всём этом специалист, и вообще рискую наговорить кучу тривиальностей, но я бы посоветовал следующее: Решить никонианец Вы, канонист или олимпиец. Никакой логики в этом решении нет, все они делают хорошие камеры, в чистом виде вопрос вкуса. Но вот мне всю жизнь хотелось Nikon. Если своего мнения совсем нет, то может быть поможет следующее (моё) наблюдение: Я много лет выписываю Popular Photography, которое публикует много снимков профессионалов и всегда пишет, чем они снимают. Так вот, action – 100% Canon, портреты, свадьбы и всякий гламур – почти один Nikon (если откиннуть Mamia и проч.), пейзажи – большой перевес Найкона, путешествия – небольшой перевес Найкона. Пойти на Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/) и покопаться там неделю. Будет очень болеть голова, но много выяснится. Сайт хороший. Попытаться забраться в хороший магазин и там подержать это всё в руках. Подумать серьёзно, не хотите ли Вы купить оптику подороже, м.б. за счёт тушки – тушки сейчас всё равно очень быстро устаревают (оптика, впрочем, тоже).

верное замечание насчет оптики. не лезьте в верхний ценовой предел по тушке - выбирайте оптику.