(само написалось о сетевой поэзии - но не целюсь ни в одного кролика!)
сейчас читал ленту(-ы), подумал, о том, что меня смущает в "сетевой поэзии": говорят верные вещи, и говорят хорошо, так, что за горло берет порой, задеваются темы горькие и острые, и werden behandelt (осваиваются? обрабатываются?) резко и прямо - но возникает смущение (скажем лучше: у моего психо- и культуртипа возникает) в том, что автор имеет право так говорить. Хочется спросить то ли в псевдо_этическом ключе: "а ты прошел войну, парень? а ты что, санитаром работал в приюте?" etc - то ли как_бы_эстетическом: "а что это так законтращено-переконтращено у тебя, девушка, что это такие грозовые небеса давленого крашеного пластика, 3D этакое? ("недобросовестная попытка пролезть в следующее по классу измерение", как говорил ФК о тенях рекламных букоф), стряхнуть с себя наваждение, слишком уж прямое. Так же инстинктивно хоронишься слишком прямого обращения на улице, обжегшись многажды на _не хватающих трех рублях_ и бхаватгите

(Хотя вообще повторение не своих истин важно! Это свойство пересказов, а жж и есть пересказ, важный не первичной инфой, а ее трансляцией: что и почему задевает людей). цивилизационного значения таких самозаговоров нельзя не только отрицать - в их ценности нельзя даже сомневаться! Но в искусстве чем больше цивилизации, т.е. общности, тем только хуже, ейей и пр.пр.)