Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2007-12-18 00:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(о реальности)
[info]ivanov_petrov@lj: Существует некоторое неуловимое различие между тем. что можно выдумать, и реальностью. Реальность продроблена больше, чем синтетика, она разнообразнее сочленена и - вроде бы главное - неожиданная связность очень далеких явлений. увязанность вместе в мир производит сильное впечатление. Разум следует учить думать реально. В каком-то смысле это проблема обучения по образцу. Тот, кто сочиняет программы, имеет дело только с продуктами человеческого интеллекта. И многие другие профессии... Гуманитарные. ничего плохого о них сказать не хочу, но образ мира и встречающихся в нем загадок в этих областях знания человекоразмерен. А естественники занимаются нечеловекоразмерными тайнами. И мне кажется полезным натаскивать разум на на следование таким вот природным, "объективным" вещам - после некоторых усилий он начинает работать иначе, чем если следит за - например - гениальными картинами или талантливыми разработками синтетической химии (...)
http://odinn.livejournal.com/329671.html?thread=2310855#t2310855


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-18 03:01 (ссылка)
такая же. В жизни человека часть придумана человеком, а часть - не человеком. Непридуманную незачем поражать в правах... Шекспир, конечно, посложнее мухи, а вот иные теории о Шекспире - попроще будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dennett@lj
2007-12-18 19:30 (ссылка)
Ну так и наши научные теории попроще реальности будут - нет?
Мы же говорим не о человекоразмерности теорий (они все человекоразмерные) - а о человекоразмерности самой реальности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-19 02:43 (ссылка)
да, об этом. Гуманитарии изучают творчество Шекспира. Естественники - творчество природы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dennett@lj
2007-12-19 03:05 (ссылка)
А чем творчество людей отличается от поведения зайцев или молекул? Можно привести аргумент, что оно еще сложнее, поскольку в нем присутствует не только природа, но и свободная воля. Можно конечно сказать, что свободная воля все упрощает - и это будет очень интересный повод для отдельного разговора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivanov_petrov@lj
2007-12-19 03:15 (ссылка)
Тут все время проскальзывает путаница. Поведение "всего" Шекспира ничуть не проще поведения зайца. Идея Шекспира, вложенная в произведение - проще.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -