И документ становится вторичным. Весь смысл журнала, по-моему, в его первичности. Удаление сразу - понятно: погорячился, не хочется. Но если уже читано, уже было частью целого - получается наведение то ли марафета, то ли тени на плетень. Конечно, можно смотреть и иначе: журнал как проект, важен конечный результат. Но это странно. Он каждодневно растёт, как дерево - стоит ли делать его потом шарообразным, обрубая лишние ветки? Лес или регулярный парк?

да, но, предположим, кто-нибудь задастся целью поглядеть чьи-то записи полугодовой давности. Некоторые уже совершенно по-иному будут читаться. Сиюминутные или на злобу дня написанные. Часто просто неудачные.
Удалил примерно 20 записей за этот год. Не превращал лес в парк, дерево в шар. Только срезал сухие сучья.
Кроме того - если видишь, что можно исправить что-то, - то надо ли исправлять? Я исправляю.
Говорят, среди искусствоведов аксиома, что реставратором не может быть автор картины. Художник перепишет полотно "под себя" нынешнего. А нельзя. Но и ЖЖ - не Третьяковка.

ЖЖ - не Третьяковка, да. Но ЖЖ - объект нового жанра, который именно что ближе всего к лесу (если картина или роман - цветок или отдельно растимое дерево). ОНО УЖЕ БЫЛО. Мне очень не близка идея редактировать прошлое. Исправить что-то можно в настоящем, а в прошлом - не надо, по-моему. Будут по-другому читаться? Это естественный процесс изменения смысла текста со временем, не надо переписывать текст под новое время.

да, понял. Впрочем, я удалил только сухие сучья вроде "нашел новое сообщество", какие-то ссылки на что-то, - эту идею ссылок на ссылки я здесь подхватил было, причем бывают рецидивы, и т.п. Однако все осмысленное - даже неприятные мне сейчас вещи - я оставил. Конечно, ни одного поста, где были комменты.

Удивился заодно, насколько неровны записи - как живы искренние и как мертвы сочиненные. Это с дистанции виднее.

Ты прав, мой брат!

Он не прав, мой сородич и соречник!

Но теперь он уже гораздо правее.

Я порой испытываю непреодолимые порывы к леветации, так что Вы не успокаивайтесь раньше срока!

Один какой-то авторитетный американский блоггер рекомендует это проделывать на регулярной основе. Убивая записи, потерявшие актуальность, или сиюминутные вещи. Определенный смысл в этом есть. Но IMHO все зависит от задачи, которую себе ставит блоггер, ведя свой ЖЖ.

Еще такой аспект - было бы интересно, лет пять спустя, взглянуть на эти "постыдные" записи сквозь ретроспективную призму.

...все зависит от задачи, это примечание очень по существу.
Я-то хочу как-то "распахнуться", и тем самым раскрыть не мое "личное", а то, что где-то за личным еще, глубоко, сидит. Поэтому мне - в моем случае - стоит удалять корку, не трогая начинку. То есть все "постыдное" оставить, убрать сухое, не пробуждающее ничего, мертвое.

Кстати, я заметил, что "личное" (серьезно волнующее в личном плане), будучи перенесено в пост или на бумагу, очень сильно теряет свою остроту. Особенно, если смотреть на это отстраненно. Не обращали внимание на такое явление?

Это проблема даже не перенесения, а осознавания.
Чтобы написать так, чтобы проняло, нужно проняться самому.
Если вспомнить - зацепившие других монологи, выросшие в диалоги, получались тогда, когда исходное чувство было горячим. Даже при потере температуры (при переносе) все равно многое оставалось. Поэтому важно гореть. Ну, и, конечно, прибавить газа в конфорке тоже немножко можно. Немножко. Много будет - нос мгновенно уловит угарный газ.

Я обычно исправляю замеченные опечатки, удаляю битые ссылки и стираю сиюминутные объявления.
Но в принципе, мне кажется, что своя рука - владыка:-)

спасибо. Именно так я выполол свою грядку вчера. При этом обнаружил, что все посты делятся на три категории - 0, +1 и -1. Причем я знал, что получится, заранее. Думаю вот - может быть, расставлять цифры в темах постов заранее. Там, глядишь, отучусь минусовать :)

А стоит ли? - отучаться, я имею в виду. И вести для этого особую бухгалтерию?

Но ведь любое занятие есть способ вытянуть себя за волосы...

Конечно! Так ведь оно любое, можно выбирать себе по вкусу:-)

Стараюсь не.
Я не так давно "100 фактов" свои перечитывала, написанные год назад, и краснела. Не то, не так и т.д. И других таких же записей много. Но это, мне кажется, все равно как уничтожать памятники в связи с изменением политического строя - история не простит.
Было, значит было. Что написано пером... разве что под "глаз", в личное убрать :)

Мне кажется, вы очень правы. Я против редактирования. И вае сравнение с историей мне очень понравилось: стоял памятник Ленину -- пусть стоит дальше, это часть страны, часть ее истории. Мои записи -- это часть меня. Выбросить запись, следовательно, выбросить часть себя. Уж лучше дейсчительно убрать под глаз.

ужасное желание ввязаться в спор. Левой рукой оттаскиваю правую от клавиш :)

А зачем? Вы же очень мощно высказались и в посте, и в последующих комментариях. Или у вас еще не все? Тогда милости прошу, если вы хотите мне возразить ;-)

хрипя: "...Ленин... Ленин..." *удушенный собственными руками, падаю на доски сцены*

*почти по Станиславскому* Не верю! ;-) Режиссер в рупор: "Прошу актеров на сцену. Дубль два"

встает, отряхивается, закладывает руки в проймы жилетки.
"Товаг'ищи, пг'ошу не тг'огать Петг'а г'аботы Цег'етели!"

история не простит, но люди как будут благодарны! :)
Вы мне ссылочку пришлите, на 100 фактов!
А я Вам напишу про вакуум.

Так нечестно!
Вы про вакуум раньше обещали!
Так что сперва вы, а потом я в вас ссылкой ;)

моя грозовая туча уже в пути

только я хотела ответить на пост про юзерпики, и вот!!!
мне часто хочется стереть свои посты, это очень понятно, но они все с комментами. и постоянно стираю собственные комментарии, если на них еще не ответили. зато когда другие что-то стирают, почти обижаюсь. особенно если стирают посты - очень здорово читать старые записи людей, за прошлые годы и всякое такое. и иметь возможность спокойно поговорить с человеком какое-то время спустя, когда никто не видит, не завися от "реперных точек".

на пост про юзерпики мне пришел один коммент, по которому понял, что мой пост прозвучал обидно. Разумеется, я тотчас его удалил. Если Вам интересно написать по этому поводу, давайте, я переформулирую его! Если успею, сегодня, если нет, завтра.
"спокойно поговорить с человеком какое-то время спустя, когда никто не видит" - это очень понятно мне тоже. Но постов с комментариями я не стираю, даже если мне они не очень "в дугу", тут я чист.

(простит, что поздно отвечаю - только сейчас интернет вернулся)
коммент, по мне, звучал совсем не обидно. обидно - это когда "общий приговор", а это было подчеркнуто личная реакция, в которой "признаешься".
но ушел так так ушел. ничего особо интересного я написать и не собиралась, просто забавно, как следующий пост, о "вычеркивании", совпал с "реальностью".
а посты с комментами тоже не стираю, хотя дается это тяжело!

помню, когда у меня только компьютер появился, мне крайне непривычно после печатания на машинке было что-то править... казалось, что процесс создания текста и движения жизни куда-то деваются, но потом это, к счастью, прошло. От жж у меня примерно такие же ощущения, но мне обычно лень просматривать записи и удалять ненужные, впрочем, я их обычно убираю в "личное"... ну, или просто очень много остаётся невысказанным и жж перестаёт восприниматься как место, куда сразу хочется отправиться

спасибо, Фогги!

я то и дело что-то подтираю или добавляю к старым постингам...
идея, высказанная здесь в комментах, что редактировать прошлое не стОит, мне совсем чужда - здесь не реал, а - кто как увидит и захочет

да, это мне как раз близко!