Интересно, что можно сказать о человеке, который никогда в жизни не читал НИ ОДНОГО романа Марининой? Это совсем убого, да? :)

что ж Вы так открыто в этом признаетесь? ;)
я пролистывал - читать это как-то непитательно - и могу засвидетельствовать, Отте_Пель очень точно стиль ее многостраничных ни-про-что-периодов (ничем не заканчивающихся и не особенно нужных обычно) схватила.

Достаточно, по-моему, две-три строчки прочитать, чтобы понять, нужно читать дальше или нет. А уж рассуждать о стиле..!
Пардон за наглость.

Я читаю и Маринину, и Устинову. Последнюю, правда, уже вряд ли буду, - гонит халтуру. А Маринина - что ж, и такие книжки тоже нужны. Они бывают не без искорки, а функцию свою исполняют очень даже неплохо.
Но ни у той, ни у другой ни разу не зацепилась за продакт-плейсмент. То ли читаю по диагонали, то ли срабатывает эффект "наивной чукотской девочки".

Я не поднимал тему "нужна-не нужна" эта литература. Это за пределами моих интересов и компетенции. Просто, на мой взгляд, удачно подмечено важное свойство прозы Марининой - многократное и вязкое проживание героиней собственных мыслей, обычно элементарных, километровые разверстки понятных и без того умозаключений. Наверное, погружаться в такой гипнотический ход приятно, как застыть мухой в янтаре, или в той раз в 8 лет капающей капле битума, за которую на днях кому-то дали Игнобеля - просто лично я не умею заворачиваться в плед у камина, м.б., потому, что у меня нет ни того, ни другого )))
А продакт-плейсмент - так отец Годунова-Ч. тоже варит из детских глаз "варево для утробы своего кодака", это простительно, как недремлющий брегет.

Не пыталась анализировать, чем привлекает М., но, читая чужие рассуждения, поняла, что мне нравится ритм ее речи. Не назову этот ритм убаюкивающим: он похож скорее на звук из-за окна, который всегда есть, независимо от того, обращать на него внимание или нет. Так город дышит или дорога, ну и речь рассказчика тоже.

И мне кажется, что уличая в продакт-плейсменте, можно сильно ошибиться, потому что бренды стали вроде опорных точек описаний городской среды, а описания вещей, то есть массовой продукции, уже давно работают как характеристики героев, социальные и психологические. Не один Аксенов циклится на вещах, это общая хворь нынче.

(Держите меня семеро, о жизни вещей могу талдычить без конца.)

Кто такой отец Годунова-Ч и отчего утроба его кодака требует варева из детских глаз?

Трансляция, подключение к проводам снаружи - в чем-то именно таком и подозревал покетбукетную литературу. Когда едешь в метро, видишь, что люди и не читают, собственно, а слушают верещание, из книжечек цикадно раздающееся. FM-приемнички, не книжки. Но именно поэтому не могу читать их. Книга - это умение видеть узелки, а не кивать струению нитки. Но тут пусть Ваши семеро теперь меня держат! ))

..."Нередко приходилось идти напролом, не слушая китайских застращиваний и
запрещений: умение метко стрелять - лучший паспорт. В Татцьен-лу по кривым
и узким улицам бродили бритоголовые ламы, распространяя слух, что ловлю
детей, дабы из глаз их варить зелье для утробы моего кодака."

"Дар", 2 глава.