Интересно наблюдать, как философы и психологи делят территорию, на самом деле занимаясь одним и тем же.
Хочется их "встретить" друг с другом. Вот психолог, исследующий якутское шаманское камлание, а вот философ, исследующий какой-нибудь тувинский шаманский ритуал... И предмет один, и традиция, в принципе (потому что нет философа, не читавшего Фрейда, и нет психолога, не читавшего Канта).
Зачем множить сущности? Исключительно ради чьих-то амбиций.

Понравился Секацкий (посмотрела его в ШЗ, буду читать его тексты). И все же, все современные отечественные философы являются последователями Хайдеггера (Дугин не в счет). В этом смысле Хайдеггер, конечно, еще долго будет жить, если все выстраивается теперь от него. Это даже не смотря на его явные полит. "огрехи". :) Вот это называется отделение личности творца от его творчества. В самом деле, мало ли, что Бродский там ненавидел - хохла или совка... Главное - это его гениальные рыбы-задевают-глазами-лед или что-нибудь еще (у него хватает). Мало ли, что Хайдеггер был откровенным фашистом. Главное - его экзистенциальный ужас. (Тут еще Юнг вспоминается, ему ведь тоже многие не простили. Хотя тот же самый Юнг как раз и писал: не судите о личности или психопатологии личности творца по его картине, ибо его картина - продукт коллективного, а вовсе не индивидуального бессознательного)

И если уж об экзистенции, то сегодня поняла, что самый-самый натуральный экзистенциальный ужас - это осознание того, что ты прямо вот сейчас в это мгновение теряешь сознание. Особенно в транспорте...
Именно этот ужас, возможно, и удержал и донес домой, а там уже можно хоть на голый пол свалиться - своя нора.

Ну вот, опять, наверное, сумбурно.