Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-01-10 22:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Украина и подсчет голосов
Итак, ЦИК Украины опубликовал данные. Даже поверхностного взгляда на них достаточно, чтобы понять, что именно происходило в ходе того голосования, которое послужило триггером событий в Киеве и было в итоге отменено.

Итак, число проголосовавших за Януковича в Донецкой области:

21 ноября - 3 млн. 571 тыс.
26 декабря - 2 млн. 941 тыс.

Куда делись шестьсот с лишком тысяч сторонников Януковича за три недели? Точно не к Ющенко ушли - число проголосовавших за него выросло на 57 тысяч человек. Остается единственное объяснение - то, которое было очевидным с самого начала...

P.S.

Не сообразил, что не все следили за цифрами с самого начала.

Все это началось с обсуждений в постингах:
http://www.livejournal.com/users/hina_chleck/183875.html
http://www.livejournal.com/users/hina_chleck/184206.html
http://www.livejournal.com/users/bbb/1084022.html

В этой связи имеет смысл, во-первых, напомнить линки, а во-вторых, добавить цифры первого тура.

Итак, линки (в скобках добавлены новые адреса по состоянию на 24 апреля 2005 г.):

Первый тур, Ющенко - http://cvk.gov.ua/wp320pt001f01=500pt00_t001f01=500
(новый линк - http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp302?PT001F01=500&pt021f01=51)
Первый тур, Янукович - http://cvk.gov.ua/wp320pt00_t001f01=500pt001f01=500pplace=2
(новый линк - http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp302?PT001F01=500&pt021f01=50)

*******
Второй тур, 21 ноября, Ющенко - http://cvk.gov.ua/wp320pt00_t001f01=500pt001f01=501pplace=2
(новый линк - http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp302?PT001F01=501&pt021f01=51)
Второй тур, 21 ноября, Янукович - http://cvk.gov.ua/wp320pt001f01=501pt00_t001f01=500
(новый линк - http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp302?PT001F01=501&pt021f01=50)

*******
Второй тур, 26 декабря, Ющенко - http://cvk.gov.ua/wp320pt001f01=502
(новый линк - http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp302?PT001F01=502&pt021f01=51)
Второй тур, 26 декабря, Янукович - http://cvk.gov.ua/wp320pt00_t001f01=500pt001f01=502pplace=2
(новый линк - http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2004/wp302?PT001F01=502&pt021f01=50)

Надо иметь в виду, что линки, ведущие на со страниц результатов двух первых голосований на результаты последнего голосования, на сайте ЦИК выставлены неправильно.



Теперь - как выглядят цифры по Донецкой области

Первый тур:

Ющенко - 84816
Янукович - 2496686

Второй тур, 21 ноября:

Ющенко - 75505
Янукович - 3570710

Второй тур, 26 декабря:

Ющенко - 132614
Янукович - 2940890

То есть 21 ноября число избирателей Януковича в области выросло аж на миллион человек, с 2.5 миллионов до 3.5 миллионов. А 26 декабря снова упало на 600 тысяч. При этом число избирателей Ющенко сперва упало на 10 тысяч, а потом выросло на 50 с лишком тысяч.

Такие вот дела.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: вопрос о другом
[info]bbb@lj
2005-01-11 17:07 (ссылка)
Специфика фальсификации в Донецкой и Луганской областях была в том, что она не было типичной, традиционной фальсификацией, когда избирати голосуют в пользу оппозиции, а избирательные комиссии искажают их предпочтения в пользу нынешней администрации, тем самым противопоставляя себя - избирателю. Там избиратели и комиссии были едины - и те, и другие желали победы Януковичу. Поэтому наивно ожидать, что с их стороны пойдут разоблачения.

За специфической техникой фальсификации я не следил. Похоже, большую роль сыграли открепительные талоны, позволявшие голосовать по нескольку раз - их, видимо, широко раздавали активным местным жителям и самим членам избирательных комиссий. В этой ситуации пересчет может и не помочь - число бюллетеней соответствует числу голосов в протоколе, а что чисенность проголосовавших превышает численность проживающих, так это вот понаехали с открепительными талонами... То есть это могла быть не та техника, которую вскрыл Собянин. Что и понятно - Собянин изучал думские выборы, где не было единой четко сформулированной цели.

Плюс многое писали о мухлеже на уровне компьютеров ЦИК.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?????? ? ??????
[info]friendly_user@lj
2005-01-11 19:01 (ссылка)
600 000 golosov eto kak minimum 100 000 talonov, esli schitat', chto izbiratel' uspevaet za den' progolosovat' sem' raz v razlichnyh izbiratel'nyh kommisiyah. Esli eto delalos' organizovanno, to potrebovalos' ot 2,000 avtobusov (priblizitel'no avtopark 5 mln goroda) na perevozku izbiratelei odnoi Donetskoi Oblasti ot uchastka k uchastku. Po Vashemu mneniyu, eto mozhno prodelat' nezametno?

Skoree mozhno predpolozhit' chto izbirkomy dobivalis' 100% yavki temi zhe metodami, chto byli prinyaty v SSSR, t.e. obkhodili (ili obzvanivali) vseh teh kto ne progolosoval, posle chego obkhodili po vtoromu razu teh kto otsutstvoval v pervyi, itd. Pri peregolosovanii etu praktiku zapretili, vvedya predvaritel'nuyu registratsiyu teh kto khochet progolosovat' na domu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?????? ? ??????
[info]bbb@lj
2005-01-11 19:26 (ссылка)
Не знаю, как был организован учет голосования по открепительным талонам - в частности, требовалось ли физическое присутствие голосовавшего или достаточно было сохранить в отчетности сам талон.

Кроме того, откуда взялась цифра семь? Проголосовать можно и четырнадцать раз - тогда все уменьшается в два раза. Да и от участка к участку можно обычно пешком дойти.

Факт одновременного изгнания наблюдателей тоже наводит на мысли - если бы все далелось посредством одних автобусов, то скрывать от наблюдателей было бы формально нечего.

Как бы то ни было, цифры свидетельствуют о совершенно необычной аномальности, не свойственной другим регионам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -