Из ваших слов получается, что рубоповцы просто эксплуатируют книгу Волкова, но ведь это еще не значит, что она неверна (кстати, мне кажется, что тот специфический миф о "недопущении криминала во власть" как раз совершенно противоположен идее Волкова) - как эксплуатируют "Крестного отца", что тоже не означает, что он неверен (впрочем - что верен, тоже не означает).

Понятно, что бандитские "правила" - это неизбежно в большой степени миф, специально культивируемый и неизбежно обладающий своей привлекательностью для публики, особенно недалекой. Все мы помним, как в "Острове сокровищ" пираты изображались следующими своему кодексу. Но точно так же, думаю, верно, что определенные традиции чисто ритуального плана среди бандитов существуют, и чем примитивнее бандит, тем с большим пиететом он к ним должен относиться. А идея Волкова, как я ее понял - что "сложные" бандиты из бандитизма уходят, оставляя в ней примитив.

Видимо, есть схожесть между бандитской "этикой" и этикой дедовщины, более детально изученной. Обе мифологизированы, но обе существуют.

Память подвела. Книга немного о другом, хотя тоже забавно
http://oz.by/books/more103992.html

Да ваш Волков просто шайтан какой то! Сложные бандиты из бандитизма действительно уходят (http://news.izvestia.ru/community/news92525)