Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-02-01 11:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дагестан и Россия
http://www.livejournal.com/users/ksonin/3503.html?thread=44719

Мне кажется, что отношение России и северо-кавказских республик, в которых русские составляют меньшинство, лучше всего аппроксимируются отношеним США и Пуэрто-Рико.

С одной стороны, пуэрториканцы могут переезжать в континентальные штаты и становиться обычными американцами. С другой стороны, очевидно, что Пуэрто-Рико - это НЕ США. Собственно, там даже государственный язык другой...

При этом Пуэрто-Рико не отделяется. Периодически там проводились плебисциты, но предложения независимости не получали достаточной поддержки. Это при том, что в свое время сторонники независимости Пуэрто-Рико даже устраивали теракты в Вашингтоне - это были чуть ли не первые случаи использования терактов национально-освободительными движениями, задолго до многих других.

То есть можно предположить, что для пуэрториканцев отношение к США - чисто инструментальное. США - это источник средств, гарант определенного уровня жизни, возможность временной или постоянной эмиграции, но никоим образом не "своя страна", отечество. Пока США поддерживают нынешний уровень вмешательства во внутреннюю жизнь Пуэрто-Рико, сохраняется баланс.

Американец легко переедет из Оклахомы в Техас и наоборот, но переезд в Пуэрто-Рико для него гораздо более нетривиальная вещь. Точно так же для пуэрториканца переезд в Штаты - гораздо больше эмиграция в чужую страну за заработком, нежели просто переезд внутри страны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]capka3m@lj
2005-02-01 15:57 (ссылка)
I always thought that the Commonwealth status was first :) I don't doubt that it will be a net receiver of the Federal funds, whether as a Commonwealth or a State. What I meant, is direct participation of the Federal administration (and a consequent "americanization" of the government culture), now limited to Social Security, will be much greater.

By the way, this is pretty interesting (dunno about validity):

"Amount of expected income to the U.S. Treasury from individuals in Puerto Rico because of the Earned Income Credit: $0."
http://www.nationalcenter.org/PuertoRicoFacts898.html

on the other hand:
The same study concluded that if the voters of Puerto Rico, and ultimately Congress, chose statehood, the American taxpayer would see a net reduction in Federal spending in Puerto Rico of between $2.1 and $2.7 billion, with greater savings in the future as the Puerto Rican economy fully realizes its potential as a state. Thus, a change in status potentially could save the taxpayer billions, while continuation of the current status will only result in increasing subsidies over time.

Similarly, the General Accounting Office in 1995, using static analysis, concluded that the Treasury would see a net benefit of $50 million as a result of bringing Puerto Rican American into the Federal income tax system (they currently pay into social security and the unemployment system). As incomes on the Island were to increase as a result of a better economy, Treasury tax revenues would as well.
http://www.lulac.org/Issues/PRstatus/PRDebate.html

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -