Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-02-01 11:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дагестан и Россия
http://www.livejournal.com/users/ksonin/3503.html?thread=44719

Мне кажется, что отношение России и северо-кавказских республик, в которых русские составляют меньшинство, лучше всего аппроксимируются отношеним США и Пуэрто-Рико.

С одной стороны, пуэрториканцы могут переезжать в континентальные штаты и становиться обычными американцами. С другой стороны, очевидно, что Пуэрто-Рико - это НЕ США. Собственно, там даже государственный язык другой...

При этом Пуэрто-Рико не отделяется. Периодически там проводились плебисциты, но предложения независимости не получали достаточной поддержки. Это при том, что в свое время сторонники независимости Пуэрто-Рико даже устраивали теракты в Вашингтоне - это были чуть ли не первые случаи использования терактов национально-освободительными движениями, задолго до многих других.

То есть можно предположить, что для пуэрториканцев отношение к США - чисто инструментальное. США - это источник средств, гарант определенного уровня жизни, возможность временной или постоянной эмиграции, но никоим образом не "своя страна", отечество. Пока США поддерживают нынешний уровень вмешательства во внутреннюю жизнь Пуэрто-Рико, сохраняется баланс.

Американец легко переедет из Оклахомы в Техас и наоборот, но переезд в Пуэрто-Рико для него гораздо более нетривиальная вещь. Точно так же для пуэрториканца переезд в Штаты - гораздо больше эмиграция в чужую страну за заработком, нежели просто переезд внутри страны.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2005-02-01 16:54 (ссылка)
Да, но потому и смог увеличиться масштаб федерального вмешательства в штатах, что штаты (их жители) воспринимали себя частью единой общности, страны, нации, you name it. Они достаточно свободно переезжали, переносили бизнесы и т.д., и в результате имевшая место унификация НЕ породила сепаратизма. В случае Пуэрто-Рико можно предположить, что расширение федерального контроля привело бы к росту сепаратизма и последующему отделению. Как вариант, федеральное правительство могло бы откупиться от сепаратистов, увеличив свои дотации и субсидии, чтобы, так сказать, offset недовольство (иногда это помогает) - то есть результаты моглы быть вовсе не такие, как оптимистически излагается в процитированном вами тексте, который не учитывает национальную специфику Пуэрто-Рико.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capka3m@lj
2005-02-01 17:19 (ссылка)
Yeah, I see your point, that makes sense.

> как оптимистически излагается в процитированном вами тексте...
This is precisely why I quoted 2 texts, one is optimistic and one is pessimistic. I've been to PR, and (for whatever it's worth, I just spent a week there)it struck me as a place somewhat artificial: with New York prices and Carribean quality of life. Like Moscow :) Now, I understand that I had "gringo" written all over me, and the prices are very different for the locals, but it is still a pretty strange place.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-02-01 17:44 (ссылка)
Подозреваю, что для очень многих москвичей цены тоже вовсе не таковы, каковы они показались вам :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]capka3m@lj
2005-02-01 23:25 (ссылка)
:))) Я там был у родителей, так что видел не только "Седьмой Континент", но и овощные рынки. Но безусловно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -