Если серьезно - я в курсе существования стройной ТЕОРИИ (как Вы пишите это слово), из которой следует, что без пособия по безработице будет лучше. Теория, как всякая уважающая себя теория, внутри себя стройная. Мне также знакомы внутри себя стройные объяснения, почему надо по-другому. Никаких оснований предпочемть Вашу ТЕОРИЮ у меня нет. Кстати, я не ошибаюсь - правда ли, что отсутствие таких аргументов есть один из постулатов этой ТЕОРИИ (я имею в виду - внешних по отношению к ней)? Я так понял утверждение об отсутствии экстремума функции "суммарного богатства".

Не понял - каких "таких аргументов"? Что за аргументы? В пользу чего? И что такое "функция суммарного богатства"?