А еще были такие, которые сказали, что они эльфы или джедаи...

Дело в том, что как раз в крупных городах, в частности, в Москве, очень большое количество граждан оказалось не охвачено переписью, и поэтому делать выводы на основе фактически сорванной переписи было бы неосторожно.

Очень интересно... а можно ли найти официальные цифры оценки уклонившихся по Москве и по городам? То есть, прикинуть валидность результатов переписи.

Речь идет не об уклонении (его как-то можно было бы официально отразить), а о том, что счетчики вообще не приходили и даже не давали о себе знать каким бы то ни было другим образом (по телефону, по почте, записка на двери). И мое семейство, и весьма многие знакомые так и оказались полностью обойдены вниманием. В газетах об этой практике даже писали, но официально отражать нерадение счетчиков было бы вряд ли возможно.

Это все понятно, но тогда есть риск скатиться на уровень, например, сегодняшней встречи жителей домов с представителями управы: "К нам никогда милиционер не приходит, четыре раза вызывали, что не безобразие!" - "И неправда, как позвонишь - всегда выезжают, ни разу ни отказывали!" - "Вот у меня фотографии есть!" etc
Для статистики и сухих бывших инженерных натур такой метод не годится... :-)

Госкомстатовской цифры на этот счет по понятным причинам не будет, возможно, были соцопросы.
Проводившим же перепись не резон на себя доносить.

Эх, тогда получается разговор с позиций уговоров о конвенциональных вещах? :-)
Реально надо рассматривать тогда следующее:
1. Есть ли методики оценки достоверности переписей?
2. Как они использовались в дальних заморских и ближних заречных краях?
3. Использовались ли они при оценке данной переписи?
4. Если нет, то почему не использовалась?

Вот при получении ответов на все эти вопросы журналистами и спецами уже можно и рассчитывать на занесение ссылки на подобное исследование юзером bbb в cвой кондуит. И даже не только им, а и вашей придирчивой собеседницей. :-)

В крайнем случае - масоны. :-)

Перепись 2002 года имеет статистическую погрешность в десятки процентов, так что чего там 1 процент и упоминать не стоит. Национальность заносилась вообще по отдельной схеме (не в общий опросный лист), так что степень достоверности этого показателя вообще равна нулю.

И, кстати, это первая перепись с 1896 г., при которой не спрашивали или устанавливали родной язык.

: полтора миллиона

этот факт о чём-нибудь свидетельствует?