Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-02-13 13:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Лица, не указавшие национальность
Оказывается, во время переписи 2002 года таких оказалось почти полтора миллиона, то есть один процент населения (http://www.wgeo.ru/russia/table.shtml?id=33). Из них в Москве - 417 тысяч, то есть 4 процента населения Москвы, а в Ленинграде - 368 тысяч, то есть почти столько же в абсолютных числах, как и в Москве, но это зато почти 8 процентов населения (http://www.wgeo.ru/russia/table.shtml?id=33&code=78).


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hina_chleck@lj
2005-02-14 03:40 (ссылка)
Очень интересно... а можно ли найти официальные цифры оценки уклонившихся по Москве и по городам? То есть, прикинуть валидность результатов переписи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxim_sokolov@lj
2005-02-14 15:40 (ссылка)
Речь идет не об уклонении (его как-то можно было бы официально отразить), а о том, что счетчики вообще не приходили и даже не давали о себе знать каким бы то ни было другим образом (по телефону, по почте, записка на двери). И мое семейство, и весьма многие знакомые так и оказались полностью обойдены вниманием. В газетах об этой практике даже писали, но официально отражать нерадение счетчиков было бы вряд ли возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hina_chleck@lj
2005-02-14 15:54 (ссылка)
Это все понятно, но тогда есть риск скатиться на уровень, например, сегодняшней встречи жителей домов с представителями управы: "К нам никогда милиционер не приходит, четыре раза вызывали, что не безобразие!" - "И неправда, как позвонишь - всегда выезжают, ни разу ни отказывали!" - "Вот у меня фотографии есть!" etc
Для статистики и сухих бывших инженерных натур такой метод не годится... :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxim_sokolov@lj
2005-02-14 17:25 (ссылка)
Госкомстатовской цифры на этот счет по понятным причинам не будет, возможно, были соцопросы.
Проводившим же перепись не резон на себя доносить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hina_chleck@lj
2005-02-15 08:44 (ссылка)
Эх, тогда получается разговор с позиций уговоров о конвенциональных вещах? :-)
Реально надо рассматривать тогда следующее:
1. Есть ли методики оценки достоверности переписей?
2. Как они использовались в дальних заморских и ближних заречных краях?
3. Использовались ли они при оценке данной переписи?
4. Если нет, то почему не использовалась?

Вот при получении ответов на все эти вопросы журналистами и спецами уже можно и рассчитывать на занесение ссылки на подобное исследование юзером bbb в cвой кондуит. И даже не только им, а и вашей придирчивой собеседницей. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -