Ну, несостоятельной такую теорию только на этом основании не объявляют. Но и состоятельной не называют. Ибо всегда можно пополнить коллецию, чтобы теория лопнула (фальсифицируемость теории). Это свойство теории индифферентно обсуждаемому вопросу.

Вы правильно заметили, тут у Бориса кроме интереса к историческим кейсам таки есть какая-то теория или поиск оной (поиск паттернов в кейсах). Без понимания этого его интерес к истории, действительно, не объясняется.

Далее вопрос, какого класса теорию он ищет, или какую гипотезу проверяет. Без этого утверждение о том, что ему полезно ознакомиться с материалами чеченской "летописи" совершенно непонятно. Ему "полезно", но нам -- наблюдателям -- об этом невозможно судить, мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть.

Я не совсем о том, но ладно. Сойдемся на том, что если Борису полезно, а нам с Вами - не вредно - то полезно.