"Коллективная ответственность" может существовать, только если объективно существуют коллективы ! ;-)))

Кажется, я уже третий раз в этом треде говорю, что важно не название, а суть - ну сравни же Ширака и Берлюскони !
Опять же, в США президент серьезно связан партийными интересами хотя бы потому, что политики там давно уже служат династиями.
Надеюсь, ты не сомневаешься, что я могу придумать конфигурацию парламента, в которой коллективная безответственность как раз проявится (и найти примеры)? ;-)