Ну наконец кто-то увидел в этом событии хоть что-то хорошее.

Возможно, престиж науки упал настолько, что подписи академиков потеряли былую весомость.

Да я и сама пессимист и зануда.

Я тоже увидел позитив :-)

http://www.livejournal.com/users/object/602083.html

Как сказал один из Ваших читателей: хрю.

"российская наука в целом сумела не опозориться."

дай Бог. но тут один цынычный юзер высказал гипотезу: стояла очередь, но (подписать) дали не всем!!! хрю

Я увидел там три множества людей. Имена одних мне ничего не говорят, о других у меня есть некое мнение и наличие этих людей в списке меня не удивляет. Наконец, третье множество образовано именами людей, подписи которых меня удивили. Т.е. удивили - это мягко говоря, эмоция не "вот это да!", а скорее ближе к "не может быть!"

И это третье множество состоит только из одного элемента.

И кто это?

Чайковская

Почему, если не секрет, именно она?

Все, что я знаю об этом человеке, в том числе и по поводу устойчивости к разного рода формам и способам давления, в т.ч. гэбэшного, противоречит тому, что я вижу (подпись под позорным письмом).

Да, кто?

см. выше ответ bbb

Для меня неожиданным было имя Гречко. Он то за что купился?

Ильин И. В. , председатель студенческого союза МГУ

Мне интересно, был ли шантаж. Понятно, что Бокерия и некоторые другие отвечают перед слишком большим числом людей, чтобы противостоять предложению, от которого невозможно отказаться. Или все-таки это все радостное волонтерство? Тогда прямо не знаю что сказать. Впрочем, и в первом случае не знаю.

Наверное не было. Не успели бы. Ведь собрались на щелчок, и были высланы ибо: http://www.livejournal.com/users/amalgin/57982.html?style=mine#cutid1

Ах, вот оно что! А я-то думаю, что ж им неймется?!

Да уж. Немагумалчать. Как сегодня сказал Гречко на Эхе:

"По улицах ходят купленные за деньги люди: "Ходорковского в президенты!" - что ж, пора и честным людям высказаться."

И не смолчалось.

Object прав - а ведь могли же и расстрела потребовать. Прогресс налицо.

Он оптимист. Я пессимист. Прогресс в одном – сильно девальвирован регрессом в другом.

Ведь подписанты – сейчас не сталинское время, даже не социалистическое государство – вполне обеспеченные люди, из казны денег не получают, никаких последствий для карьеры певца Буйнова и прочих – неподписание не несёт.

В отличие от неподписания во время сталинское и после. Ни страхом, ни «семью надо кормить» объяснить их действия нельзя. Только особым душевным, так сказать, устройством. Ну и добровольно, выстроились в ряд: «Дай лизнуть! Отец родной!». А, страшное дело, может ещё и не даст? Народу то много – больше чем людей. Как тогда допусти Сафронову поживать? О…

Он шутник, всего-навсего.

Вагиф?

Сафронов? Этот, нет - он не шутник. Это такой человек. У него книга есть любопытная – я и «монстры рока». В ней товарищ с упоением лижет, например, презика Туркменистана и подобных... Зачем спрашивается москвичу лизать Туркменбашу? А только по одной причине, только по одной причине. Такой человек.

Вагиф, конечно.

О Сафронове не знаю ничего и, видимо, уже не захочу узнать.

Да, с ним - ясно.

"вполне обеспеченные люди, из казны денег не получают, никаких последствий для карьеры певца Буйнова и прочих – неподписание не несёт."

вот здесь не соглашусь -- насчет отсутствия последствий для карьеры. где-то уже писАла об этом, но легче снова писАть, чем то искать. короче: всякие розенбумы с буйновыми напрямую зависят от доступа к эфиру центральных каналов -- выкинуть из эфира, как мы знаем, могут проще простого, и никакие рейтинги не спасут. А вышибли из эфира -- через полгода публика забыла.

У Калягина театр за госсчет достраивется, читала в ЖЖ. (Кстати, в мемуарах Анатолия Смелянского описывается, как Калягин резко улучшил жилищные условия, сыграв во МХАТе Ленина. Сейчас, видимо, серия вторая.)

Про Роднину давно читаю, что она хочет какой-то связанный с коньками проект осуществить -- то ли Ледовый Дворец построить, то ли что-то в этом роде. И, опять же с подачи медий, вроде бы Лужков все обещает, да ничего не делает. Путин блей будет, если теперь ей не поможет.

Ну и так далее. юрХ

Ну насчёт "никаких последствий" - я может и погорячился, но только немного. В любом случае речь идёт скорее об упущенной выгоде, той что могла бы быть впереди у персонажа. При том, что во времена оно - карьера заканчивалась сразу и надолго. Без вариантов.

Телевизор - дело важное, но только если ты звезда на 15 минут. Для Буйнова и т.д. - важен гастрольный чёс, выступление в столичных казино и клубах и т.д., тут у власти механизма препятствия нет. Что они есть, что их нет в ТВ - разница мала. У меня телевизора нет, потому я могу не знать, однако по-моему, этих товаришей не так уж и много показывают? Нет?

"речь идёт скорее об упущенной выгоде, той что могла бы быть впереди у персонажа. При том, что во времена оно - карьера заканчивалась сразу и надолго."

тут я не спорю.

"У меня телевизора нет, потому я могу не знать, однако по-моему, этих товаришей не так уж и много показывают?"

концерты эти на ТВ я не смотрю, но в АНОНСАХ концертов, которые показывают в щелях программ (чаще всего худфильмов), которые я смотрю, Розенбум мелькает. Буйнова вообще плохо знаю и не могу сказать, мелькает он на ТВ или нет.

но в принципе Вы, конечно, правы. да я и не оправдываю никого

юрХ

При виде имени Бокерии испытываешь жгучее разочарование, потому что за минуту до того по-детски хотелось считать, что человек, спасающий жизни, должен быть хорош во всём.

А наука в целом - да, сохранила лицо. Добрали спортсменами.

российская наука в целом сумела не опозориться. Это хорошо.

Потому что принцип привлечения был номенклатурный - трех-четырех фигур, связанных с крупными научными институциями и быстро доступных по телефону, было достаточно (шоу-бизнес важнее). А захотели бы собрать больше в десять раз - собрали бы без труда. Увы.

там же четко видна разнарядка:
врач - адын.
историк - адын.
физик - адын.
лингвист - адын.

Поганее всего, действительно, вот это:
Ильин И. В. , председатель студенческого союза МГУ.

Клиент верит, что
не переизберут;
в морду не дадут;
девки давать будут.

Совсем, однако, совок пришел.
Новые Ходорковские в райком комсомола лезут.

==================
Кстати, вопрос:
Подписал бы красивый, 22-летний Ходорковский письмо, осуждающее ренегата Сахарова, если бы ему предложили?
Как вы думаете?

А 40-летний Ходорковский, если бы ему 40 исполнилось в 1983 г.?

Поганее всего, действительно, вот это:
Ильин И. В. , председатель студенческого союза МГУ.

Право, чего ж вы хотели от председателя студенческого союза?

Ильину, кстати, около 40.

Видать, науки нелегко даются. Но человек не сдается, учебы не бросает.

Не, он кандидат давно.
Но пост у него неплохой. ;))

А председатель союза кандидатов - доктор наук! Я правильно угадал?

Председатель совета молодых ученых - кандидат, но скоро защищает докторскую. ))

Вы меня пугаете. Кто же председатель союза старых ученых - мумия Лукича?

Пока не знаю: не доросла еще )))

Не, председатель союза кандидатов - полковник.

"председатель союза кандидатов - доктор наук"

хрюкаю!!!

Я ж не про возраст, а про то, какого разбора публика возглавляет студенческие союзы в наших краях кое-где у нас порой

В одних председатель студенческого союза - главный буян,
в других - главный подручный Партии.

Я и говорю с 1999 г.: погружаемся в фазу совка.
http://www.livejournal.com/users/sgustchalost/1228.html

Подписал бы красивый, 22-летний Ходорковский письмо, осуждающее ренегата Сахарова, если бы ему предложили?
Как вы думаете?

Думаю, что подписал бы.

А 40-летний Ходорковский, если бы ему 40 исполнилось в 1983 г.?

Не знаю.

В первом случае - да. Во втором - тоже да (если бы случайно до того не вляпался бы в диссидентство, что, впрочем, маловероятно).

"Насколько я знаю... нет, не так... насколько я чувствую Ходорковского, подписал бы, не задумываясь.
Но и с ним произошли весьма значительные и содержательные метаморфозы. Мне доводилось с ним разговаривать относительно незадолго до ареста. Это производило действительно сильное впечатление. А между прочим знакомы мы были к тому моменту лет восемь-десять. Мне эта история с судом еще потому дополнительно отвратительная, что я масштаб и направление этих вот перемен в человеке видел."
http://www.livejournal.com/users/cook/16021.html?thread=295829#t295829
(внизу ветки)

это вывод суточный - подтянутся

Халеева - дама известная. Что сказать о ректоре института, которого ненавидят его же студенты? Я как-то зашла в сообщество МГЛУ и офигела: 3000 р. штраф за потерю студенческого, для замены - бумага из милиции о том, что и правда потерял, объяснительная ректору и вызов родителей на беседу.
Про финансовые поборы в этом институте ходят легенды...

(назидательно) А вот с обобщениями поаккуратнее тут. Да, правовая университетская система сегодняшнего государства несовершенна, и мы открыто говорим о необходимости ее улучшения. Не надо закрывать глаза на существующие недостатки, но и обсуждение отдельного судебного процесса эпизода не должно носить характер дискредитации всей судебной системы высшего образования, государства и общества и ставить под сомнение основы законности и порядка в стране.

Да я просто Халееву очень не люблю ))) Как и почти все те, кто с ней как-то пересекался.

а я думаю не опозорилась именно потому, что на них не давили. люди, подписавшие эту пакость, скорее всего, выражали свое мнение, а не действовали по указке.
может кто по глупости - ну вот дура-гимнастка, а кто по блядской сущности своей - Алексанжр Розенбаум просто обязан был быть именно в этом списке.

Там еще Рой Медведев, если заметили.

Он по разряду публицистики в лучшем случае. Или по разряду давно забытых...

Да, с наукой здесь (как и в случае Антонова-Овсеенко) плоховато. Но это забавная метаморфоза двух антисталинистов - видимо, они воспринимают путинизм, как возврат к истинному социализму и советской власти :)

Это называется "ленинские нормы партийной жизни".

А если серьезно, то они, думаю, так же последовательны, как был последователен Троцкий до самой смерти, когда повторял, что при всех сталинизмах СССР остается государством социалистическим, почему троцкисты и должны безусловно поддерживать СССР в любой войне против государств капиталистических. Соответственно, капиталист для них всегда хуже сталиниста.

Да, правдоподобно.

В то время как тов. Сталин поддерживал буржуинов Рузвельта и Черчилля в борьбе против социалистического рейха.