Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-07-29 14:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Норберт Винер о секретности
При раскрытии кода наиболее важной информацией, которой мы можем обладать, является знание, что депеша, которую мы читаем, не представляет собой тарабарщину. Обычный метод запутывания дешифровальщиков кода заключается в том, чтобы соединить с действительным текстом депеши такой текст, который нельзя декодировать, то есть включить в депешу ничего не значащий текст, простой набор букв. Подобным образом, когда мы рассматриваем проблему природы, как, например, проблему атомных реакций и атомных взрывов, самая большая единичная информация, которую мы можем сделать общеизвестной, состоит в том, что атомные реакции и взрывы осуществлены. Раз ученый работает над проблемой, которая, как он знает, разрешима, то изменяется все его поведение. Он, можно сказать, приблизился уже примерно на 50 процентов к ее разрешению.

С этой точки зрения можно совершенно точно сказать, что единственный секрет, касающийся атомной бомбы, который можно было бы сохранить и который был сделан общеизвестным и сообщен без малейшей задержки потенциальным врагам, был секрет о возможности создания атомной бомбы. Если речь идет о проблеме такого большого значения и если мир ученых знает, что она разрешена, то как интеллектуальные силы, так и имеющееся в наличии лабораторное оборудование будут использованы в таких широких масштабах, что квазинезависимое осуществление этой задачи будет делом всего лишь нескольких лет в любой части мира.


http://krotov.info/lib_sec/03_v/vi/viner2.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ygam@lj
2005-08-02 01:46 (ссылка)
Если бы Вы узнали, что в США построена машина времени, то информации в этом сообщении было бы гораздо больше одного бита, а если бы - что построен дизельных двигатель - то гораздо меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-08-02 02:00 (ссылка)
Я вообще не уверен, что понятия "единиц информации" уместны в контексте разговора о знании. На мой взгляд человека, совершенно не знакомого с теорией информации и т.д., здесь в лучшем случае можно использовать аналогию реле, когда крохотный кусочек информации (слабый ток) порождает огромное и важное знание (сильный ток).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -