bbb: Опрос

Опрос
Представим, что есть некий юзер, скрывающий свои имя-фамилию и т.д.

Представим, что в личной переписке или, скажем, при личном общении с ним вы узнали его подлинное имя и координаты. Или вам об этом рассказал кто-то третий - тоже в личной переписке и при личном общении. Если вы теперь эти данные опубликуете, такой поступок будет считаться неэтичным.

А вот если вы эти данные узнали сами, с помощью гугля и аналогичных публично доступных источников информации, никого не спрашивая - будет ли публикация найденных сведений рассматриваться как неэтичный поступок?

Существует ли по этому поводу единое мнение?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

yakov_a_jerkov@lj
2005-12-12 01:42 (ссылка)

Соответственно, у этой проблемы есть еще одно измерение: вот есть лжеюзер "пионер", он активно скрывается, но он мерзок. Согласись, что раскрыть его это одно, а раскрыть одного нашего общего знакомого - совсем другое ?
Или, положим, есть (были) галковские мурзилки, созданные для издевательства над разными глупыми (настолько глупыми, чтобы общаться с Галковским) людьми. Разве у их создателя может быть право на анонимность ?

По-моему, в обоих случаях есть право на анонимность. Мерзок -- вообще, весьма субъективная оценка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bbb@lj
2005-12-12 11:26 (ссылка)

В этом все и дело - что такое "право на анонимность"? Если вы объявляете себя анонимом, но, допустим, в каком-то одном комменте упоминаете, что закончили такой-то университет в таком-то году по такой-то специальности, а в другом каком-то комменте упоминаете, что в таком-то году работали там-то, и сопоставление публично известных списков выпускников и работников однозначно вас идентифицирует - то имеет ли здесь место ВАШ добровольный отказ от анонимности, просто не всем очевидный?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

lost_touch@lj
2005-12-12 11:47 (ссылка)

Эй, барин, не меня ли в виду имеешь?
Имею мнение. Как именно такой персонаж - не афиширующий.
Нехорошо меня будет по имени-фамилии обозвать. Другое дело, если я буду активно абъюзить кого-то - в риал лайф проблемы создавать. Тут уж святое дело. Особенно если по открытым источникам, а не потому, что ты (по секрету) знаешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2005-12-12 13:25 (ссылка)
	Я вообще никого не имею в виду и ничьи ники палить не собираюсь (и никогда не палил). (Ответить) (Уровень выше)

	dyak@lj 2005-12-12 13:00 (ссылка)
	Не имеет место. Указание на эти комменты возможно ОК, но тоже на грани. (Ответить) (Уровень выше)

tsvetna@lj
2005-12-12 14:52 (ссылка)

А вот за этим практически никто не способен следить. Сеть вообще большая, и найти в ней можно много и многих. Примерно так же, как можно сделать много-много снимков по-разному одетого человека и потом получить изображение его, почти совершенно голого. Так - со всеми. Поэтому то, что не хочется о себе разглашать, должно быть ВСЕГДА прикрыто. Тогда изображение будет не вполне голым, а в минимальном подобии белья. Или, например, нельзя будет увидеть запястье, если оно всегда, в любой одежде и ситуации, закрыто часами.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -