Это сформулировано в каких-то документах ООН или тому подобных

Вот мне как раз очень интересно, в каких документах и как именно сформулировано.

Потому что вообще ООН занимается созданием не законов, а резолюций, которые привязаны к конкретным ситуациям и лишь резолюции Совбеза имеют вообще какую-то силу.

А ко второй половине ХХ века приоритет сместился в сторону права людей, а не государств.

То есть надо понимать, что вопрос о праве курдов, чеченцев и приднестровцев на свои государства считается решённым с точки зрения международного права?

ООН делает резолюции на анализе прецедентов и на рекомендациях его членов.

Курды и Чеченцы живут на своих территориях много сотен лет, а приднестровцы, по большей части, меньше 50-ти - им еще рано до самоопределения

ООН делает резолюции на анализе прецедентов и на рекомендациях его членов.

ООН делает резолюции исходя исключительно из совокупного баланса интересов нынешних правительств голосующих стран.

Курды и Чеченцы живут на своих территориях много сотен лет, а приднестровцы, по большей части, меньше 50-ти - им еще рано до самоопределения

И что это объясняет? Вы хотите сказать, что по поводу законных прав курдов и чеченцев на свою страну в мире уже есть консенсус, а по поводу Приднестровья - ещё нет?

Про ООН я практически это и имел ввиду.

По поводу консенсуса, думаю, если бы вопрос встал - по поводу курдов и чеченцев консенсус был бы достигнут легче чем по поводу Приднестровья - там более чистые ситуации