Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2006-03-05 02:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О Галковском (виноват, не могу удержаться!)
У юзера [info]ygam@lj случилось небольшое обсуждение полемики между Дайамондом и Пейзером (плюс имплицитно с Хейердалом) по поводу истории острова Пасхи. По ходу дела кто-то дал линк на забавный постинг Галковского трехмесячной давности, где оный Галковский пытается доказать, что везде сплошной обман, а англичанка гадит знаменитые статуи острова Пасхи впервые были обнаружены только в двадцатом веке и представляют собой, по всей видимости, результат бессмысленной работы чилийских каторжников - и доказывается это, помимо прочего, тем, что ранние путешественники, посетившие остров, ничего об этих статуях не сообщали - http://galkovsky.livejournal.com/61821.html

По ходу дела Галковскому пишут, он многим отвечает, и получается большой постинг с двумястами комментами. По результатам он написал еще один постинг - http://galkovsky.livejournal.com/61983.html - где торжествующе подвел итог и почему-то сразу, не переводя дыхания, перешел к нападкам на Крылова и его друзей. И снова под полторы сотни комментов.

И только один коммент остается сиротливым, неотвеченным - http://galkovsky.livejournal.com/61983.html?thread=5328159#t5328159 - коммент, содержащий всего лишь линк на постинг http://yevgenij.livejournal.com/281.html ...

По-моему, дивная история. В копилку, рядом с историями про Роникера и Сфорцу.


(Добавить комментарий)


[info]luybu@lj
2006-03-05 04:10 (ссылка)
А кто это такой Галковский, о нем много говорят в ЖЖ, он что олицитворение трепливого жулика? Или как?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]solomon2@lj
2006-03-05 04:21 (ссылка)
http://www.galkovsky.ru/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]luybu@lj
2006-03-05 04:27 (ссылка)
Спасибо, посмотрел, какой-то игоманьяк. Он же не вполне нормальных, кто ж его аудитория?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solomon2@lj
2006-03-05 04:30 (ссылка)
А кто нормальный? Мы все его аудитория.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]luybu@lj
2006-03-05 05:04 (ссылка)
В смысле, нам всем нужна помощь психиатра?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solomon2@lj
2006-03-05 13:14 (ссылка)
Возможно. Я бы не отказывался заранее от чьей-то помощи, пусть и психиатра :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taki_net@lj
2006-03-05 05:31 (ссылка)
Этой истории несколько десятков лет, это одно из первых упражнений в альтернативной истории.

(Ответить)


[info]galkovsky@lj
2006-03-05 07:37 (ссылка)
Милый БББ! С удовольствием читаю многие Ваши посты, иногда вставляю реплики. Ещё раз скажу: Вы интересуетесь историей, читаете историческую литературу, не стесняетесь спросить, что не знаете. Всё это весьма похвально. Но... как бы это выразиться... История - наука чрезвычайно коварная. Здесь НЕПОСРЕДСТВЕННО затрагиваются ИНТЕРЕСЫ людей. И не только отдельных обывателей, но и могущественных корпораций, огромных государств и даже цивилизаций. В этих условиях историк должен сочетать азарт исследователя с удивительным равнодушием и небрезгливостью. Научный азарт, в самом хорошем смысле этого слова, у Вас имеется. Это очень хорошо, мне это симпатично, я сам человек весьма и весьма темпераментный. Спорить люблю.

Но вот что касается беспристрастности... Мне кажется уж по отношению к коллегам по профессии (или, если угодно, хобби) должна быть какая-то снисходительность. С Вами же постоянно происходят "дивные истории". С Роникером я Вам ответил, ответил весьма подробно и зло. Зло, но, если Вы заметили:

а) через большой промежуток времени;
б) после повторных наездов и отзывов в сторонней прессе, что Галковскому нечего ответить "на справедливую научную критику";
в) в конечном счёте, любя (например, я показал, что в пункте национализма стою на Вашей стороне и резко негативно отношусь к Дзержинскому не потому что он "поляк" (кстати, я стопроцентный русский, но у меня есть родственники-поляки, а сестра говорит по-польски и по-чешски), а потому, что он шовинист. Или я спокойно и добродушно стал время от времени делать записи в Вашем ЖЖ.)

Вы мне не ответили ничего. Но через большой промежуток времени вдруг заявили, что я игнорирую критику в своём ЖЖ.

Что же, отвечу Вам опять. Рассматриваемая Вами запись была сделана через месяц после окончания дискуссии в старой ветке, когда поезд давно ушёл. Дискуссия о Пасхе (я сказал об этом ПРЯМО - и в начале и в конце) была развёрнута не в целях конспирологического разоблачения той или иной научной концепции, а с целью показа общих ошибок, свойственных современному историческому знанию. Если внимательно прочесть текст дискуссии, то видно, что я стимулировал юзеров высказываться и проводить самостоятельные микроисследования. Благо, интернет даёт для этого все возможности. В этом смысле записи юзера, на которые Вы ссылаетесь, меня только порадовали и я ему в дальнейшем ответил: http://galkovsky.livejournal.com/64059.html?thread=5329211#t5329211

В русской культуре есть хороший обычай прощать друг другу всякого рода обиды. Для этого даже есть специальный праздник. Праздника припоминания обид нет. А прощения есть. Мне кажется, что историк должен прощать ещё до того, как начал говорить. Собственно наука история - это наука понимания. Понять - значит, простить.

(Ответить)


[info]malpa@lj
2006-03-05 07:52 (ссылка)
Этот "незамеченный" коммент весьма знаменателен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-03-05 13:10 (ссылка)
Прошу прощения - был в корне неправ :)))

Галковский, комментом выше, обращает наше внимание на то, что коммент был таки им замечен. Замечен и отвечен. См. данный им линк http://galkovsky.livejournal.com/64059.html?thread=5329211#t5329211

Как говорится - "просто и убедительно, в стиле чемпиона!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2006-03-05 14:55 (ссылка)
Ну что ж, я тоже приношу свои извинения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shkolt@lj
2006-03-05 08:07 (ссылка)
Не могу удержаться, чтобы не заметить -
этот коммент от yevgenij записан 2005.11.27, т.е. через месяц после завершения обсуждения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-03-05 13:07 (ссылка)
Однако Галковский, как он сам сообщает выше, нашел время развернуто и обстоятельно на этот коммент ответить, в ветке http://galkovsky.livejournal.com/64059.html?thread=5329211#t5329211

Я бы даже сказал - исчерпывающе ответить.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-03-05 09:19 (ссылка)
здесь сложнее игpа :)
юзеp "евгений" - тот же Галковский.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]galkovsky@lj
2006-03-07 05:31 (ссылка)
И "bbb" тоже. А уж анонимы это вотчина Галковского.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luybu@lj
2006-03-05 13:19 (ссылка)
Да, судя по тексту и присланному мне веб сайту, это группа товарисчей проэкт забацала, куражутся

(Ответить)