Учитывая, что копирайт дает некоторым людям "права" за счет ущемления прав других людей - правильной постановкой вопроса было бы - а есть ли аргументы ЗА копирайт? :-))

ну меня скорее интересуют типичные заблуждения и разъяснения по ним

а кстати, действительно, есть ли? :)

Есть! Владельцы копирайта, равно как и патентов, с этого живут, а вы хотите лишить их бедных деток традиционного утреннего молока :) Согласитесь, что получение денег таким образом гораздо проще для них, чем каким-либо иным :)

ну это уже интересы, а не аргументы, которые можно использовать в спорах о методах :)

Есть, конечно. Если окажется, что при его отсутствии никто не будет писать книги - есть причина сказать - давайте дадим авторам копирайт на пару лет.

И для патента есть - в тех областях, где разработка патента требует больших затрат, а реверс инжиниринг - куда меньших, как, например, в фармацевтике.

Потому Конституция США и говорит, что КОнгресс может давать на ограниченное время эти патенты и копиррайты - ради развития полезных наук и искусств. Иначе говоря - не для того, чтобы авторы могли контролировать и выжимать деньги, а минимально - если это необходимый стимул.

bbb: Те же из них, кто понимает (например, Трурль) - пытаются доказать, что в некоторых случаях немного воровства приносит много-много общественной пользы.