> маршал Шапошников к этому труду имел отношение лишь по занимаемой должности,

Я записываю в свой каталог книги в соответствии с издательскими библиографическими данными. Книга Мягкова когда-то была выложена на аудиториуме (не уверен, доступна ли сейчас), потом на милитере; я ее видел, но интереса не вызвала.

> в качестве "продолжения" могу порекомендовать монографию В.Н.Барышникова

Спасибо, книги Барышникова у меня есть практически все (включая эту), хотя я отношусь к нему крайне скептически.

> эти документы есть на сайте фонда А.Н.Яковлева

На сайте (http://www.idf.ru/15/doc.shtml) - 36 документов, а в книге - 394.

> на близкую тему могу порекомендовать: "Крамола. Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982 гг." М, Материк, 2005

Спасибо, у меня эта книга есть, и даже (по моему недогляду) в двух экземплярах (http://bbb.livejournal.com/1318503.html и http://www.livejournal.com/users/bbb/1242486.html). Она служит как бы продолжением этой последней книги, которая, в свою очередь, является реально чуть переупакованным переизданием его же книги 1999 года ("Массовые беспорядки в СССР"), изданной в Новосибирске.

> перевод с английского. Впервые издана в 1976 году в Indiana University press.

Ну да, конечно. А что?

>Я записываю в свой каталог книги в соответствии с издательскими библиографическими данными.

что ж, наличие издателей-халтурщиков Вашими правилами ведения каталога не предксмотрено:-))

>хотя я отношусь к нему крайне скептически

звезд с неба он не хватает, зато - "в материале":-)

>На сайте ... - 36 документов, а в книге - 394

Вы правы. А последние издания фонда(Сталинские стройки ГУЛАГа, Сталинские депортации, Государственный антисемитизм в СССР и др.) уже вмдели?

>Ну да, конечно. А что?

Отражает состоние исследований 30-летней давности.

По-моему, во всех каталогах во всем мире записываются именно библиографические данные, а не "настоящие авторы". Что бы ни обнаружил Бар Селла, все старые издания "Тихого Дона" все равно будут записаны на фамилию Шолохова.

> звезд с неба он не хватает, зато - "в материале"

Поэтому я его и покупаю. Хотя он не столько исследователь, сколько проталкиватель своей (ошибочной) точки зрения.

> А последние издания фонда(Сталинские стройки ГУЛАГа, Сталинские депортации, Государственный антисемитизм в СССР и др.) уже вмдели?

Первая и третья у меня есть, вторая заказана и едет.

> Отражает состоние исследований 30-летней давности.

Ну и что? Довоенный двухтомник "Русская революция" Чемберлена - остается одним из лучших исследований. Книги Бурджалова о Феврале - тоже не устарели. И много чего такого же. В истории русской революции, как мне кажется, за последние тридцать лет вообще не было больших открытий в смысле новых источников, драматически меняющих наше представление о событиях; проблема - не в новых источниках, а в изучении и интерпретации имеющихся.

>По-моему, во всех каталогах во всем мире записываются именно библиографические данные, а не "настоящие авторы". Что бы ни обнаружил Бар Селла, все старые издания "Тихого Дона" все равно будут записаны на фамилию Шолохова

Тут иная ситуация: в грифованном издании фамилии Шапошникова не было, а в яузовском общедоступном она в рекламных целях появилась.

>В истории русской революции, как мне кажется, за последние тридцать лет вообще не было больших открытий в смысле новых источников, драматически меняющих наше представление о событиях; проблема - не в новых источниках, а в изучении и интерпретации имеющихся.

Тут есть некая иллюзия, связанная с обилием публикаций источников в эмиграции. Что же касается темы "большевики в революции", то тут как раз все очень непросто. Открытие архивов при Ельцине эту тему как-то слабо затронуло, было лишь небольшое количество разрозненных публикаций.
Например, известно, что в АПРФ имеется фонд Военной организации РСДРП(б), а документы из этого фонда известны лишь в небольших выдержках, и т.д. и т.п.

в грифованном издании фамилии Шапошникова не было, а в яузовском общедоступном она в рекламных целях появилась.

И что? Появится другое издание, не яузовское - запишем его по-другому.

Тут есть некая иллюзия, связанная с обилием публикаций источников в эмиграции. Что же касается темы "большевики в революции", то тут как раз все очень непросто. Открытие архивов при Ельцине эту тему как-то слабо затронуло, было лишь небольшое количество разрозненных публикаций.
Например, известно, что в АПРФ имеется фонд Военной организации РСДРП(б), а документы из этого фонда известны лишь в небольших выдержках, и т.д. и т.п.

Так я об этом же и написал - открытий не произошло. Может, откроют какие архивы - узнаем что-нибудь новое (хотя я сомневаюсь, что это будет что-то действительно качественно новое). Пока же - интерпретируем уже имеющееся богатство. Кстати, помимо эмигрантских изданий, имеется огромный корпус изданий советских, особенно двадцатых годов. Например, была интереснейшая статья Мелансона о роли Выборгской организации в Феврале (M. Melancon, «Who Wrote What and When?: Proclamations of the February Revolution in Pe-trograd, 23 February-1 March 1917», Soviet Studies 40 (July 1988)) - все по вполне известным публикациям.

>И что? Появится другое издание, не яузовское - запишем его по-другому

в итоге одна и та же книга будет фигурировать дважды в разных местах каталога, что затруднит пользование им.

>Так я об этом же и написал - открытий не произошло

открытия в исторической науке обычно делаются в рамках определенной методологии, в России это тормозится тем, что не закончен пересмотр парадигмы революционного процесса, а на Западе после падения СССР к истории русскрй революции интерес быстро был утрачен. Между тем, открытия все же были. Например, пересмотр роли анархистов в октябрьской революции. Но поскольку эти работы делались членами анархистских организаций, к ним возникло определенное недоверие. И. т.д. и т.п.

Интересно, почему не переиздается "Красный архив"? Я тут прикупил один номер за 1927 г. - том шестой (двадцать пятый), там оглавления всех томов-номеров - фантастическое зрелище.

Хороший вопрос, но кому его задавать? Много ведь чего не переиздается. Я бы, может, сперва Шлоссера издал. Или семи(кажется)томник "Падение царского режима".