Об юридической стороне этого дела судить не берусь, ибо жутко невежественен юридически. Но вот что меня удивило с точки зрения самой банальной логики. Сторонники Ульмана утверждают, что спецназ ГРУ, выполняя какое-то (кстати, какое?) страшно секретное задание на де факто вражеской территории был просто обязан уничтожать всех вольных или невольных свидетелей. Допустим. Но ведь из обстоятельств этого дела видно, что спецназ работал фактически блокпостом. Ведь это не чечены случайно напоролись на затаившихся в кустах путинских рембо, а сами спецназовцы вышли на дорогу и ЗАСТАВИЛИ их остановиться. Заранее зная, что, кто бы там ни сидел в машине, им придется их расстрелять.
Где тут логика?

В самую точку. Вы преувеличивает свою юридическую невежественность. Генералы ведут войну на формально мирной территории способами войны с иностранным государством. И за это их надо бы посадить, а Ульмана оправдать. И это не нанесёт ущерба боеспособности армии - отправленный в тюрьму штабной генерал или полковник не так важен для армии, как капитан спецразведки.