Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2006-10-04 12:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Об Грузию
<...> предположим, что Россия с помощью блокад, эмбарго и т.д. МОЖЕТ нанести Грузии значительный экономический ущерб. С какой вероятностью такая блокада и такое эмбарго могут привести к политическим изменениям, желательным для их авторов?

Если попытаться вспомнить масштабные блокады и эмбарго последнего времени, что приходит в голову? Эмбарго США против Кубы, блокада Литвы Горбачевым, блокада Македонии Грецией, международное эмбарго против Югославии и Ирака, арабский бойкот Израиля, турецко-азербайджанская блокада Армении. Если у них есть что-то общее - то это тотальная неэффективность в плане внешнеполитических результатов. Ни в одном из этих случаев блокируемая страна не сменила свой политический курс и не пошла на принципиальные уступки.

Два побочных результата таких блокад:

- во-первых, правящие режимы блокируемых стран могут с легкостью использовать их для дополнительной легитимизации собственной власти и для опрравдания любых трудностей, в том числе и не связанных на самом деле с блокадой; то есть результат - строго противоположен тому, что планировался блокирующей стороной.

- во-вторых, для блокирующей стороны такая блокада, будучи раз введенной, оказывается весьма тягостным политическим бременем; даже после того, как ее бессмысленность и вредность стали всем очевидны, отказ от нее означал бы признание собственного поражения, что крайне неприятно для любого политика; face-saving выход из тупика зачастую оказывается очень сложным, так как изначально блокада была привязана к чрезмерно завышенным политическим требованиям.

http://ymalbats.livejournal.com/10931.html?thread=153267#t153267


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lemurlemur@lj
2006-10-04 22:52 (ссылка)
Всё верно про блокады, только с оговоркой, что защищается в данном случае - Россия. То, что происходит сейчас, англичане очень удачно назвали "травлей русского медведя".

Политика Штатов в отношении России беспроигрышная - заставляит играть по правилам дибо загонять в изоляцию.

Либо - прозападное руководство, полный контроль над ядерным оружием, затем -"управляемый" развал на несколько подконтрольных государств. Причем оптимистичный сценарий -это что через 2-3 поколения всё устаканится и Москва будет столицей тихой европейской страны размером с Польшу. Сценарий doomsday - что они на этом не остановятся, т.е. русских будет ждать судьба индейцев.

Либо - изоляция России и ее "дожимание". Тезис Бжезинского о том, что Россия не выдержит изоляции и второй холодной войны, очень популярен. К тому же Россия, не являясь тоталитарной страной, уязвима перед атаками террористов, например. (Тут можно вспомнить, с каким острвенением они кинулись ловить русских агентов в Катаре, наказавших их "сукиного сына" за взрыв в московском метро).

Что при таком раскладе делать вообще - это отдельный разговор.

Что делать с Грузией ?

Вероятно, да - отгораживаться от нее. Жаль, что без истерик не выходит, но направление верное.

Не для того, чтобы сбросить режим - это нереально. Грузия, пока существуют Штаты и нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан, всегда останется колонией Штатов, которую они будут защищать как собственную территорию. Саакашвили там будет или, скажем, Бурджанадзе - не имеет значения.

Делать это надо, во-первых, для собственной безопасности (изолируют же Штаты Максику -заборами и сторожевыми башнями). Это хотя бы создаст сложность в переброске террористов в Чечню (с пересадкой), что уже немало.

Во-вторых - имеет смысл вести разговор не с шавкой, а с её хозяином. (Политкорректный вариант - напрямую с метрополией, а не с ее протекторатом). Тогда хозяину будет сложнее списать шавкины художества только на свою рассеянность.

Такую же модель есть смысл опробовать на Латвии, Эстонии и Молдове. Возможно, на Польше. Экономически - терять уже нечего, в политике - выигрываем. Отзыв послов и разговор с Вашингтоном напрямую, без посредников.

Снесли памятник солдатам ? Штатовского посла в МИД.
Назвали улицу в честь Басаева ? Штатовского посла в МИД.
и т.д.

Сейчас, когда намерения Штатов в отношении России уже предельно ясны, нужно просто не бояться называть вещи своими именами.




(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gr_s@lj
2006-10-05 05:27 (ссылка)
Простите, а что там с намерениями Штатов в отношении России? Я правда не в курсе - не могли бы вы объяснить, что именно они затевают?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lemurlemur@lj
2006-10-05 10:25 (ссылка)
Не волнуйтесь, все будет хорошо. Всех накормят гамбургерами и оденут в стерильный second-hand.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2006-10-05 10:36 (ссылка)
Что-то вы грубите. Это неправильно и здесь не принято.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gr_s@lj
2006-10-05 11:13 (ссылка)
Да я не волнуюсь. Я правда не знаю. Думал вы знаете - попросил объяснить. А вы отшучиваетесь. Ваше право, как говорится.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -