Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2007-02-19 16:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Чувствую, не за горами появление в думе депутатской инициативы с "Законом о ЖЖ"
Это я в свете истории с http://v-alksnis.livejournal.com/2870.html и http://scandal-max.livejournal.com/569520.html

А также - в свете эпохальной статьи в газете "Труд" (http://www.trud.ru/issue/shortnews.php?id=51044). Ее эпохальность - в том, что аббревиатура "ЖЖ" употребляется как общеизвестная, не требующая расшифровки и объяснения. Кроме того, я чуть ли не впервые вижу, как бумажная газета пытается разоблачить публикацию в блоге, а не наоборот. Конечно, анонимный автор "Труда" делает это беспомощно и неумело, тем самым только усугубляя непростое положение Гайдара, но это уж, как говорится, выше головы не прыгнешь.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]plutovstvo007@lj
2007-02-19 18:33 (ссылка)
Вы мало читаете российскую прессу. Она уже давным давно нашпигована разоблачениями публикаций в блогах. Одни колонки М.Ю.Соколова в "Известиях" и "Эксперте" чего стоят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2007-02-19 18:42 (ссылка)
Мое очень ограниченное знакомство с творчеством М.Ю.Соколова наводит на мысль, что он достаточно тщательно разделяет тематику своих ЖЖ-постингов и бумажных статей. Точнее, у этих тематик имеется значительная область пересечения, но различие у них сохраняется. Например, свои наезды на Марину Литвинович по поводу "письма Гайдара" Соколов, как мне показалось, ограничил исключительно ЖЖ (и со своей точки зрения был совершенно прав - потому что в его задачу никак не входила дополнительная популяризация этой истории в аудитории, с ней еще, возможно, не знакомой).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plutovstvo007@lj
2007-02-19 18:54 (ссылка)
Дело не в тщательном разделении, а в том, что он нередко просто не ставит соответствующие ссылки или не упоминает блоги в качестве источника. Но блоггерам источник можно даже не называть, поскольку сюжет им уже известен. В российской прессе это сейчас встречается сплошь и рядом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -