Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2007-08-24 22:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Беда
На сайте Озона, в разделе "История и археология", в рубрике новинок (http://www.ozon.ru/context/catalog/id/12271), из 20 позиций две - книги Носовского-Фоменко, еще одна - просто Фоменко, еще две - Гумилева. Ровно четверть.

Плохо дело.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Увы!
[info]bbb@lj
2007-08-25 11:07 (ссылка)
Думаю, что я смотрю достаточно объективно. Вижу, что в абсолютных объемах история, видимо, не вымывается - в том смысле, что хорошие вещи продолжают издаваться, и даже тиражи растут, и полиграфия лучше. Но в относительных измерениях, по доле в общем объеме - вымывание имеет место. И не только за счет гумилевщины и фоменковщины. Скажем, продукция издательства "Европа" активно заполняет прилавки, наряду со страшно писучими широкорадами, уткиными и прочими млечиными.

Проблема, собственно, даже не в авторах и не в издателях - а в книготорговцах. Скажем, в магазинах РОССПЭНа эту макулатуру почти не выставляют, а все массовые сети и книжные супермаркеты (Дом книги, Библио-Глобус и т.д.) ею забиты. То есть если читатель не знает заранее, что ему надо искать, то с большой вероятностью он окажется наедине именно с макулатурой, которую книжные магазины (то есть их товароведы) подкладывают ему под видом "литературы по истории".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -