попсовая - популярная (если дословно); т.е. те исторические "байки", на которые указано тобою выше

В этом как раз никакой беды нет - если байки подаются как байки и классифицируются как байки.

Если бы фоменковщину выделили в раздел "безумные националистические фрики" - я бы слова не сказал.

думаю, это всё же вопрос времени и устаканивания интеллектуального бедлама... какие наши годы - вспомни, что было на полках 20 лет назад... потом - взрыв, теперь - процесс собирания осколков и стройки; дрянь, думаю, отвалится естественно - мне так на бытовом уровне никто всерьёз воспринимающий указанных писателей не встречался, а вот в начале 90-ых таких двинутых было навалом

интересно посмотреть на тиражи. сегодня вообще читают крайне мало, так что видимое главенство "фоменковщины" - это, скорее всего, обслуживание маргинальной ниши, готовой платить деньги за свой наркотик; это как игровые залы на каждом шагу - реально играет очень малая доля населения, но города они заполонили в какой-то момент. сказали убрать - и вообще никаких заметных "народных" возмущений

то, что фоменко ещё и националист - спасибо, не знал, это интересно

Двадцать лет назад фоменковщины на полках не было, а литература по древней истории Руси и Европы была в подавляющей своей части вполне нормальной. Проблемы были с изучением новейшей советской истории, но как раз ею фоменковцы и гумилевцы не интересуются.

Феномен фоменковщины заслуживает реального изучения, потому что он, как мне кажется, не имеет аналогов в других странах аналогичного уровня развития и схожей новейшей истории, включая страны Восточной Европы и бывшего СССР. Не удивлюсь, если окажется, что нечто схожее обнаруживается только в современной арабской культуре.

Касательно тиражей и т.д. - все строго наоборот. Они быстро растут, в том числе и тиражи сугубо специальной литературы (я об этом писал в одном комментов выше). Книжных магазинов становится больше, их размеры растут, в крупных магазинах постоянные толпы. Характерный пример - ленинградский Дом книги в результате ремонта дома Зингера склонировался и теперь окупает два больших помещения на Невском. При этом книги сильно вздорожали, но продолжают издаваться - то есть спрос устойчиво растет.

o'k - твоё мнение в этом вопросе мне важно и, хотя пока интуитивно и не согласен (со значимостью явления), но присмотрюсь (на твою "бочку" можно бы еще добавить Галковского и ещё отдельных персонажей - и это уже более опасно, ибо работают они в формально более "просвещенной" среде)

Чем принципиально отличается Гумилев от западных историософов - от Шпенглера и далее... - не очень понимаю. Своей большей наукообразностью?

Про 20 лет назад - имел ввиду не хаять всё "советское", но указать на факт взрывного выброса, после искусственного сдерживания, всего и вся; имхо, сегодня читательские вкусы подавляющего большинства гораздо более здоровые, чем в период этого взрыва, когда потребляли всё подряд.