Ну, по моим ощущениям они не абы-кем раздувают, а теми, на кого люди смотрят. Учителя, медицинские работники... Причем началось это еще очень давно, сейчас просто бум.

А дальше эти партийные директора школ объясняют на родительских собраниях что новый дисплейный класс например будет в школе если район хорошо проголосует за ЕдРо. А хорошо ли он проголосует за ЕдРо - выяснить не сложно, ведь избирательная комиссия находится в этой самой школе и состоит из её учителей.

Насчет "проголосует" - это понятно. А вот зачем в партию загонять - нет, не понятно. Ну даже если это учитель или врач - что, если его принудительно затащить в Едро, он на завтра просветлеет и начнет всех окружающих агитировать голосовать за Едро? Или, наоборот, рассказы о вербовке разнесутся в округе и число скептиков увеличится?

Понимаете какое дело, число скептиков увеличиться не может. Уж точно не по такому мелкому для советского человека поводу. В глубине души всем покласть на все партии вместе взятые, но если уж ты записался в партию - дальше от тебя можно просить о маленьких услугах. Тебе же не жалко повесить плакатик у себя в кабинете? Или значок надеть? Ничего ведь не стоит. А кто-то втягивается, начинает самодеятельность еще вдобавок проявлять, агитировать. В общем кругом польза одна.

Еще на прошлых выборах дети из школы в моём дворе ходили и срывали листовки кпрф и вешали листовки кандидата от едра. Всё веселей чем уроки. Да и учительница - она же о плохом не попросит... Значит, дело хорошее.

если уж ты записался в партию - дальше от тебя можно просить о маленьких услугах

Да, это возможный аргумент, согласен. Тем не менее, сейчас за Едро реально готово голосовать много-много процентов населения, то есть все эти люди совершенно искренне, без принуждения, считают такое голосование правильным. Принудительное же затягивание в Едро тех, кто вступать туда не хочет, да еще с последующим шантажом по мелочи ("повесить плакатик") - неизбежно станет широко известным и, как мне кажется, с большой вероятностью кого-то оттолкнет, уменьшит процент поддерживающих. А вот увеличить - не может.

Мне кажется, тут проект несколько крупнее одних выборов. На выборах и так все будет более или менее в порядке. А тут постепенно (и даже не постепенно, а почти одномоментно) окажется, что все государственные служащие состоят в партии, то есть лояльность к ней для госслужащего необходима. Заметим, через один ход - только лояльность, а не членство. Ну, а тогда можно использовать партию примерно так же, как при Брежневе.

Если бы эти люди умели считать на шаг вперед, они просчитали бы такой вариант: "люди, на которых смотрят" на вопрос "зачем вступил" честно отвечают: "заставили". Хорошая агитация. Просто замечательная.

Это в 1991м году выкидывая парт-билет люди отвечали на вопрос "зачем вступил" - "заставили". В 70е вопросы и ответы были другие.

Такого вопроса просто не возникает. Это воспринимается как что-то естественное - веяние времени. Если вдруг зададут - ответ будет не такой. Ответ будет из серии "а почему бы и нет, все уже давно там".

Это психологические моменты. Человек не удивляется тому, что происходит постоянно и повсеместно. А еще человек не любит признавать свою слабость.

Соц.соревнование - кто больше сагитирует. Просто некоторые думают, что средства будут выделяться под количество членов партии в районе.

прежде чем закрываться и начинать выгонять, нужно набить достаточное количество (пусть и левого) народу.
Это довольно распространённый приём в FMCG-секторе.

То, о чем вы говорите (сделать членство в партии желанной наградой, итд), требует во-первых хоть какого-нибудь ума (чтобы хватило посчитать на два хода вперед, а не на один), а во-вторых настоящей заинтересованности в успехе общего дела. Боюсь, что "на местах" нет ни того, ни другого, зато вдоволь тупого рвения и желания угодить начальству - в меру своего недалекого понимания того, чего же начальству хоцца.

+1 Я тоже думаю, что это вряд ли какая-то централизованная политика и какие-то хитрые планы. Скорее, инициатива ретивых исполнителей на местах, которые бегут впереди паравоза и желают выслужиться.

Практически уверен, что это дело каких-то бесполезных идиотов

Партфункционерам нижестоящим ведь надо отчитываться, вернее, демонстрировать вышестоящим свое "рвение", а последним удобно видеть активность нижестоящих. Люди как люди.

Безусловно, это и есть единственная причина самого события. Но ведь партфункционеры реагируют на раздражители - если рвение оценивается по численности партии, то производится численность. Проблема не в этом, а в том, почему от партфункционеров ожидают успехов в плане численности партии, в то время как смысла в этом никакого нет.

Смысла? Ну не знают они другого способа, кроме - все в ГТО. ("Я знаю - я этой силы частица"). Каких успехов от них могут ожидать (формулировать какие задачи?). И, стало быть, причина события и есть для них смысл. Ведь иначе рациональному объяснению это не поддается.

Да, может быть.

А просто никаких иных четких критериев успеха не приходит в голову. Потому - численность.

М.б. для того, чтобы внести изменения в законодательство о регистрации партий в зависимости от численности?

Я думаю, что от них не ожидают. Т.е. ничего не ожидают и потому никаких сигналов или распоряжений не дают. Но делать то активисту что то хочется. Вот он и делает то, что и как умеет.

А решения партийных форумов читать надо. Еще месяца два назад было опубликовано в "Российской газете", что каждый член партии обязан привести с собой новых десять членов. Вот и шуршат.

Вот это интересно. Не подскажете линк?

C линком сложно. Но если найду - закину. Тогда же кстати заявлялось, что федерального списка не будет. Правда, не напрямую, просто говорилось о том, что лица из федерального списка должны уйти в регионы. И эти региональные списки должны быть возглавлены руководителями регионов. Путинское согласие мне объяснило для чего это было сделано.

И для чего же?

Для того, чтобы иметь возможность расчистить в федеральном списке место для одного ВВП. То есть это не было эдакой импровизацией. Я вот даже иногда думаю, а просьба путина найти и поставить в питерский список рабочего, случайно не предполагала, что этот рабочий должен будет озвучить то, что впоследствии озвучила ивановская ткачиха?

А вот и линк: http://news.made.ru/politics/news143450.html

Но это не совсем то. Точнее, совсем не то.

Почему же не то. Это такая гиперреакция. Лучше перебдеть, чем недобдеть. Тем более члена партии проще будет заставить голосовать и проконтролировать. Есть и иной мотив. Из ЕдРа сейчас усиленно делают партию-государство, а для этого ее чиновничий состав надо разбавить. Ведь, если довести до абсурда, загнав в ЕР большую часть страны, мы придем к тому, что председатель партии - будет одновременно и неформальным (а может и формальным) лидером страны.

http://www.og.ru/articles/2007/08/17/25352.shtml

(это, правда, не о вступлении как таковом, но со вступлением видимо рапортовать "красивше")

Мне запомнилось несколько не так, каждый член должен привести 10 сторонников на выборы.

http://www.ng.ru/regions/2007-08-21/1_gryzlov.html

Интересно, там встроен какой-нибудь механизм против двойного счета? В противном случае можно просто вывесить онлайн список из десяти человек, и каждый едрон-партиец запишет его в свою бумажку с отрывными талончиками.

Можно поэму писать, посильнее Фауста Гёте "Мертвых душ" будет.

Прям, свидетели иеговы какие-то

Не подсказывайте им:)

как там у Оурелла ?

Я понимаю - как, я не понимаю - зачем ? :)

Это базовая техника психологического принуждения.
Описана в попсовой книжке по психологии Чальдини. Когда американцы стали разбираться почему во вьетнамских лагерях уровень сотрудничества с лагерной администрацией был на порядки ниже чем в китайских - выплыли на этот фокус. Китайцы практиковали среди военопленных писменные эссе - на тему "почему коммунизм плохо", "капитализм хорошо", "что хорошего в коммунизме", "что плохого в коммунизме". Если человек что-то фиксирует писменно, увеличивается вероятность того что он будет поступать как написано.

Нет плохого пиара - в условиях когда легитимность выборов может быть поставленна под сомнение только низкой явкой даже такие действия работают на власть - хочешь в едро - пожалуста, не хочешь, заставим-разозлим, иди голосуй потом против, нам твой голос все равно в кассу.
Сейчас упрощенная техника формирования лояльности через моторику широко используется в рекламе - заполни анкету, пришли рассказ как я провел лето с пивом "Универсальный бабоукладчик", зарегистрируйся на сервисе и т.д.

Ну так это сотрудничество шло только в лагерях, а после лагеря вряд ли продолжалось и развивалось. А мы-то не в лагерях.

Плюс описанная вами рекламная кампания по формированию лояльности - вся сугубо добровольная, стимуло-заманивательная. В отличие от. То есть если бы в партию завлекали коврижками, без санкций и угроз санкций за невступление - я бы еще понял.

Vidimo, kak uzhe spravedlivo napisali vyshe, eto prosto sledujuschij etap

Имитируют оргазм.

Для того и стараются создать массовку, чтобы затем можно было исключать, а исключение воспринималось как наказание.

А по-моему - это элементарная страховка. Они же страшно оторваны от народа. Знают, как делаются рейтинги. Боятся, что простой народ за них не будет голосовать.

Да почему же не будет-то? Рейтинги у Едра высокие реально, не выдуманно. Можно обсуждать, насколько высокие, но уж точно не маленькие.

Я полагаю, что, во-первых, они догадываются, что опрашиваемые могут быть недостаточно откровенны. Во-вторых, боятся неожиданностей: мало ли, какая вожжа попадёт избирателю куда-то там накануне выборов? Тут ещё всякие обсуждения в ЖЖ, оранжевое окружение и т.п. Поэтому им нужна не 100-процентная, а 200-процентная гарантия выигрыша. А если оппозиция наберёт достаточно голосов, чтобы иметь возможность вернуть выборы губернаторов, например?
У меня есть маленький опыт участия в маленьких выборах (мэра нашего городка) на стороне оппозиции. Вы не представляете, какие препятствия чинились нашему кандидату со стороны тех, чей кандидат был реально вне конкуренции. Причем, я как и предыдущие ораторы, полагаю, что это, скорее или в бОльшей степени, инициатива не столько самых больших руководителей, сколько их усердных подчинённых.

Может затем же зачем был "ленинский набор" в коммунисты в 1924 году ? Высшим функционерам проше контролировать, отсекать внутрипартийных конкурентов, когда есть значительный процент инертных и пассивных.

Собирают под Любимого конституционное большинство. Перестраховываются.

Логика здесь ни при чём. Здесь работает животный страх не набрать.

это стандартная аппаратная логика (раздувание штатов)
после выборов неизбежна чистка этого аппарата ("головокружение от")
верхам (АП) это ни холодно, ни горячо - просто смотрят, как "цветут цветы" и как действуют естественные фильтры и дренажные системы (первый этап отсева - СР - сработал эффективно, теперь будет тоньше)
поскольку реальная проблема - кадровая, то надо дать им (потенциальным кадрам) себя проявить

при этом масштабы явления сильно преувеличены