Я так понимаю, что борьба с инсайдерством как раз на "моральном аргументе" только и основывается. Так как никаких логических и эмпирических аргументов в пользу криминализации инсайдерства нет, то все, из чего эта криминализация вырастает - это простая зависть. Вроде бы мы были в одинаковом положении, оба владели сотней акций, но у него был блат и он успел продать, а я, как лох, остался в дураках.

А человеку свойственно "рационализировать" чувство зависти, заворачивая его в "моральную" обертку - если мы, как представители большой группы, системно и постоянно завидуем представителям другой группы, желательно поменьше, то любое построение, объявляющее представителей той группы, которым мы завидуем, "аморальными" и т.д., будет с большой вероятностью воспринято нами как убедительное и правильное.

Собственно, из этого весь марксизм-социализм и вырастает. Богатые - гады, богатые - сволочи; если они богатые, а мы бедные, значит, они потому богатые, что мы бедные. Богатый - значит, вор. А если под эту нехитрую мысль можно подложить "ученую" теорию - еще и лучше. Бьет час частной собственности, экспроприаторов экспроприируют!

При этом если под социализм хоть подложили какую-никакую теорию, хотя бы и вздорную, то под анти-инсайдерство, кажется, и такой не придумали. Просто априорно сочли инсайдерство аморальным - и отсюда уже пошли танцевать.

никаких логических и эмпирических аргументов в пользу криминализации инсайдерства нет

Ну почему же. Инсайдерство автоматически порождает взяточничество, которое в свою очередь автоматически порождает уход от налогов, а это уже серьезное преступление с точки зрения государства.

Как-то слишком это сложно для моего понимания. Не вижу здесь особого предмета для взяточничества, равно как не вижу, чем запрет инсайдерства поможет борьбе со взяточничеством.