|
| |||
|
|
>Про надежность государственного долга - естественно, он выше в силу просто-напросто монополии государства на налогообложение и печатный станок. Мне кажется, что [предполагаемая] бОльшая надежность государственного долга к печатному станку отношения не имеет. А происходит оттого, что в частном бизнесе есть различные юридические и физические лица с непередаваемой ответственностью, а государственные обязательства автоматически транслируются обязательства граждан. Поэтому человек подписавшийся на государственную пенсию довольно резонно расчитывает, что через полвека богатые и работящие наследники его обеспеченого соседа Ивана Пупкина будут отвечать по государственным обязательствм, как они есть и будут того государства граждане. А вот к долгам частной страховой фирмы "Иван Пупкин, Inc" они без всякого нарушения законодательства могут по собственному желанию отношения не иметь. Конечно, за полвека государство может разрушится или из него массово эмигрируют богатые и работящие люди. Примеров тому было в самой новейшей истории. Но все же вероятность такого развития событий представляется весьма низкой для большинства западных стран. Добавить комментарий: |
|||