Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2008-07-11 20:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бабицкий о Чечне
Чем обосновывают свою нынешнюю службу Кадырову бывшие борцы за свободную Ичкерию, многие из которых по сей день продолжают верить в независимое чеченское государство? Набор аргументов сводится к нехитрому тезису: кадыровская модель чеченского сепаратизма оказалась наиболее успешной. Российская юрисдикция над Чечней - не более чем формальность, знак внешней фиктивной лояльности, которой Кадыров вынужден прикрывать строительство автономного, отдельного и свободного от России чеченского общества.

http://www.watchdog.cz/?show=000000-000004-000001-000230&lang=2

Далее он пытается объяснить, что этот нехитрый тезис ошибочен. По-моему - не слишком убедительно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]svinkina@lj
2008-07-12 13:38 (ссылка)
"Ведь не говорим же мы, что без десятков миллиардов (не рублей, а долларов), генерируемых западносибирскими нефтегазовыми полями ---Россия не просуществовала бы и двух недель."

Эти поля принадлежат России и Россия их, такскать, возделывает и обрабатывает. У Чечни же -- только вливания извне. Что станет с Чечней, если Россия перекроет ей денежный кран?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2008-07-12 14:03 (ссылка)
Наверно, примерно то же самое, что стало со всеми остальными территориями бывшего СССР, которым Россия "перекрыла денежный кран" (включая, собственно, ту же Чечню 1991-1994 и 1996-1999 годов). То есть как-то они существовали, продолжают существовать и никаких стремлений войти в состав России вроде бы не демонстрируют.

Про нефтяные поля - речь идет о том, что эти доходы не очень сильно (или очень мало) связаны с деятельностью подавляющего большинства тех, кто ими пользуется. То есть для них это тоже не "заработок", а что-то вроде "бенефита", перераспределяемого определенным образом.

Так и для нынешней Чечни. Кто-то там где-то что-то перераспределяет, в результате правительство Чечни имеет в своем распоряжении достаточно надежный источник средств для использования в собственных интересах (и, как, видимо, считают многие чеченцы - в интересах Чечни в целом). В конце концов, все зависит от точки зрения - можно ведь эту субсидию рассматривать как налог на Россию, плату за вывешивание портретов Путина и т.д. В принципе, можно даже сказать, что возможность добиться постоянной платы от великой державы тоже своего рода атрибут достаточно продвинутой самостоятельности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svinkina@lj
2008-07-13 06:12 (ссылка)
Думаю, сравнение Чечни с республиками бывшими СССР не совсем корректно, потому что в СССР существовало общее хозяйство, куда каждый вносил свою материальную лепту, при этом, разумеется, и получая что-то взамен. Латышские шпроты, узбекский хлопок и прочая.

Чечня ничего материального в Россию не приносит, ну вот абсолютно.

Что же до того, что б. Советские республики "как-то они существовали, продолжают существовать и никаких стремлений войти в состав России вроде бы не демонстрируют", то вопрос в том -- что это за существование. Некоторые республики, по моим сведениям, просто рухнули в средневековье. Разумеется, без России Чечня "КАК-ТО" будет существовать, но -- КАК? Не исключено, что как Албания под Энвером Ходжой...

Но я согласна с тем, что Чечня добилась совершенно беспрецедентной независимости от России, оставаясь в ее пределах. Это да.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -