|
|
Пишет bbb (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} bbb)@ 2001-12-10 22:27:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Как изготовляются новости.
В конце истории стоит постинг![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
foma@lj, в котором он высмеивает тех, кому нужны еще какие-то, понимаешь, "доказательства" вины бен Ладена в подготовке терактов 11 сентября.
foma@lj ссылается на прессцентр.ру, откуда и цитирует слова: "Из записи ясно, что бен Ладен не только знал о готовящихся терактах, но и сам их спланировал".
Может, для кого-то прессцентр.ру - высший источник знаний о тождественности; попробуем, тем не менее, пройти дальше по цепочке.
Прессцентр.ру смело озаглавил свое сообщение "Предъявлены первые доказательства виновности бен Ладена". Заголовок крайне любопытный. Казалось бы, он ясно говорит, что эти доказательства - ПЕРВЫЕ, так что язвительность фомы повисает в воздухе. С другой стороны, само сообщение прямо говорит, что ключевая кассета никому не "предъявлена", что "официальные лица в Вашингтоне решают, стоит ли обнародовать запись".
Но откуда черпают тайное знание специалисты прессцентра.ру? Не сами же выдумывают? Упаси господь - они прямо говорят: "об этом сообщает ntv.ru со ссылкой на The Washington Post". Естественно, только ученым мужам из нтв.ру дозволено припасть к источику секретной мудрости, к великой и ужасной газете Вашпост. Итак, цепочка испорченного телефона от Вашпоста до журнала фомы состоит как минимум из четырех звеньев. Не случайно, что по ходу дела все перепуталось и некому сказать.
Казалось бы, чего проще - пошел и посмотрел, что на самом деле пишет Вашпост. И даже прямо в ЖЖ можно прочитать...
И окажется, что в статье написано вовсе не то, что "из записи ясно, что бен Ладен не только знал о готовящихся терактах, но и сам их спланировал". А что "It is very clear that bin Laden not only had advance knowledge [of the Sept. 11 attacks], but [the video] is proof he was responsible for planning," said one senior official who has been shown a transcript of the videotape.". То есть аккуратная газета не берет на себя ответственности ни за содержание кассеты, ни за его интерпретацию. Она ссылается на некоего оффишиала, который предпочел безответственную анонимность и даже сам кассету не видел (только транскрипт). После чего статья дает впечатляющий перечень подобных заявлений разных других оффишиалов, все из которых оказывались пустышками.
На всякий случай, для успокоенияfoma@lj, поспешу добавить - никаких симпатий к бен Ладену не испытываю и в террористических действиях его не сомневаюсь. Сомневаюсь только в его причастности к данным конкретным терактам.
Удивительно, однако, почемуfoma@lj не вешает на бен Ладена десятки терактов в Израиле? Почему не вешает теракты 11 сентября на какого-нибудь Радуева или Басаева?
Разве это плохое объяснение? Оно не хуже других.
В конце истории стоит постинг
foma@lj, в котором он высмеивает тех, кому нужны еще какие-то, понимаешь, "доказательства" вины бен Ладена в подготовке терактов 11 сентября.foma@lj ссылается на прессцентр.ру, откуда и цитирует слова: "Из записи ясно, что бен Ладен не только знал о готовящихся терактах, но и сам их спланировал".Может, для кого-то прессцентр.ру - высший источник знаний о тождественности; попробуем, тем не менее, пройти дальше по цепочке.
Прессцентр.ру смело озаглавил свое сообщение "Предъявлены первые доказательства виновности бен Ладена". Заголовок крайне любопытный. Казалось бы, он ясно говорит, что эти доказательства - ПЕРВЫЕ, так что язвительность фомы повисает в воздухе. С другой стороны, само сообщение прямо говорит, что ключевая кассета никому не "предъявлена", что "официальные лица в Вашингтоне решают, стоит ли обнародовать запись".
Но откуда черпают тайное знание специалисты прессцентра.ру? Не сами же выдумывают? Упаси господь - они прямо говорят: "об этом сообщает ntv.ru со ссылкой на The Washington Post". Естественно, только ученым мужам из нтв.ру дозволено припасть к источику секретной мудрости, к великой и ужасной газете Вашпост. Итак, цепочка испорченного телефона от Вашпоста до журнала фомы состоит как минимум из четырех звеньев. Не случайно, что по ходу дела все перепуталось и некому сказать.
Казалось бы, чего проще - пошел и посмотрел, что на самом деле пишет Вашпост. И даже прямо в ЖЖ можно прочитать...
И окажется, что в статье написано вовсе не то, что "из записи ясно, что бен Ладен не только знал о готовящихся терактах, но и сам их спланировал". А что "It is very clear that bin Laden not only had advance knowledge [of the Sept. 11 attacks], but [the video] is proof he was responsible for planning," said one senior official who has been shown a transcript of the videotape.". То есть аккуратная газета не берет на себя ответственности ни за содержание кассеты, ни за его интерпретацию. Она ссылается на некоего оффишиала, который предпочел безответственную анонимность и даже сам кассету не видел (только транскрипт). После чего статья дает впечатляющий перечень подобных заявлений разных других оффишиалов, все из которых оказывались пустышками.
На всякий случай, для успокоения
foma@lj, поспешу добавить - никаких симпатий к бен Ладену не испытываю и в террористических действиях его не сомневаюсь. Сомневаюсь только в его причастности к данным конкретным терактам.Удивительно, однако, почему
foma@lj не вешает на бен Ладена десятки терактов в Израиле? Почему не вешает теракты 11 сентября на какого-нибудь Радуева или Басаева?Разве это плохое объяснение? Оно не хуже других.
