Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2002-01-17 22:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Запреты на атомную бомбу и героин
Вдогонку длинным обсуждениям
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=20032534
http://www.livejournal.com/talkread.bml?itemid=20550351

В чем неправильность обсуждения? В том, что реальный вопрос вовсе не упирается в проблему запрета частного строительства атомной бомбы в личном гараже. Изменения жизни происходят по кусочкам. Все зависит от динамики, от направления, от второй производной. Лозунг - "решать проблемы по мере их поступления".

Разрешение частной атомной бомбы - лжепроблема. Настоящая проблема - в разрешении ввоза иностранных машин, в разрешении валютных операций, в разрешении торговли без лицензии и т.д.

Точно так же и со злосчастными наркотиками. Пусть американцы отменят идиотский запрет на продажу пива "подросткам" до 21 года. Пусть декриминализируют марихуану. Это одно сбросит огромный груз с полиции.

Пусть введут простейшую меру - отпуск определенных доз наркотиков по цене себестоимости через государственные спецаптеки для зарегистрированных наркоманов. Можно параллельно с лечением, со снижением дозы и т.д., но в любом случае разрубить узел. Наркоман не будет воровать. Наркоман не будет переплачивать за дозу - исчезнет весь смысл пушерства. Наркоман перестанет быть секретным, уже в силу этого привлекательным для кого-то молодого. Из пользователя запретного плода он превращается в унылого больного, привязанного к своей казенной аптеке.

Когда все это будет сделано, можно будет и покалякать про героин или плутоний.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2002-01-19 04:31 (ссылка)
??? ?????????. ?????? ????? ??????? ??????? ?????????? ????? ???? ??????????? ?????? ??? ?????? ?????????, ????????????? ?? ????? "??????????" ?????????????. ???? ??? ????????? ??????????? ?????? (?? ????, ? ????????????) ??????????? ????????? (?? ???, ? ?? ??????, ? ?? ????, ? ?????????? ???????????? ???????), ? ??????? (?? ????, ? ?????????) - ??????????? ??? ???????. ???????? ? ????? ???????.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]posic@lj
2002-01-19 09:06 (ссылка)
??, ??? ??????? ?????.

???? ???? ????????? ????????: ??? ?????? ???????? ? ??????? ???????, ??????? ??? ?????? ? ??????? ???? ?? ?????? ??????? ?? ???? ? ???? ????? ?? ?????, ???? ??? ????????? ?????? ?? ? ?????.

?????? ??????? ?????????? ??????? "????????? ?????". ???????? ????? ????? ??????.

?????? ??????? ????????, ??? ??????? ???????? ??????? ???? ??????? ???? ? ??????, ??? ?? ??? ?? ?????????. ?? ???? ?????? ?????? ???????? ????????? ????????? ??????????? ??????????? ?? ????, ?????????? ???????????.

?? ?? ????? ????? ? ??????? ????????: ???? ?????? ?????????? ?????? "?????????? ???????????? ???????", ? ? ???? (??????? ? ???????????) ???????, ?? ??? ???????? ?????? ????????? ??????? ??????????? "???????". ????? ???????, ??? ???????. ???? ???? ? ????????? ????????, ? ????? ?????-?????? ??? ??? ????? ????? ????, -- ????? ????, ?????? ??? ??? ? ?? ?????. ???? ? ?????, ?? ??????????? ????? ?????? ???, ????? ?? ??????????...

? ????? ????? ????: ???? ???? ???????, ?????-?????? ?? ???????. ??????????? ???????????, ????????????? ?? ?????? -- ?????????? ????????? ????????? "?????????????" ??????????.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -