Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2002-05-23 13:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Аргентина и Гермо Перри
Ходил вчера на брифинг по Аргентине, докладывал Гермо Перри (Guillermo Perry) - Chief Economist, Latin America and Caribbean - www.worldbank.org/html/extdr/wbexperts/perry.htm, www.lacea.org/bio/perry.htm

И что же? Опять все та же песня про real exchange rate, про overvaluation, про трудности dollar peg и все такое.

Спрашиваю - как вы узнали, что песо overvalued? Ну как же, оно на 50 процентов выше равновесного уровня. Какого такого равновесного? А это мы по модели посчитали, какой должен быть равновесный. Видишь, говорит, реальный курс обгоняет производительность труда. Так вы производительность труда как считали? По всему tradable sector, говорит, который 50 процентов ВВП. Говорю - надо же было не tradable сектор смотреть, а только экспортный сектор, который всего 10-15 процентов ВВП. Не понимает.

Говорю - вот вы утверждаете, что currency board по определению не могла выдержать кризисов второй половины 90-х годов. А вы сравнивали с другими странами currency board? Удивляется - какими такими другими странами? Ну, Литва, говорю, Эстония там, Болгария. Вы разве не в курсе? Нет, говорит, даже не знал. Очень любопытно, дескать, будем посмотреть.

Печаль, печаль. Кругом печаль.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Глупый вопрос.
[info]rukenau@lj
2002-05-24 10:45 (ссылка)
А почему только экспортный сектор? Как же nontradables, ведь они тоже участвуют в определении реального курса?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Глупый вопрос.
[info]bbb@lj
2002-05-24 11:25 (ссылка)
Имелось в виду, что "устойчивость" сложившегося реального курса (то есть его отклонение от некоего неизвестного "равновесного" курса) имеет смысл оценивать, сравнивая его темпы не с производительностью в экономике вообще, и не с производительностью в tradable sector, а прежде всего с производительностью в экспортном секторе.

На самом деле все это все равно шарлатанство и не имеет большого значения. А разница, как бы, между не имением совсем-совсем никакого значения - и не имением большого значения...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Глупый вопрос.
[info]rukenau@lj
2002-05-24 11:35 (ссылка)
А-а, тогда понятно. Я почему-то полностью выпустил из картины производительность.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -