а кто оппонент? запутался я что-то.

(вообще, веет от этого всего абстракцией по имени violent agreement. то есть мы вроде согласны, что единственная вещь, выделяющая "палестинцев" как нацию -- это именно их желание таковой быть. мы также, вроде, согласны, что из этого ничего не следует. но я смотрю на это с точки зрения не шибко им сочувственной (ноблесс оближ, уж извините), а Вы -- эдак академически, да со стороны.)

Миша, простите, что влезаю. Но вот человек тоже смотрит со стороны:
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=potomuchka&itemid=772
Как Вам самому кажется - это единственный верный взгляд?

какааая экспрессия, обалдеть. :)

на самом деле, единственный верный взгляд -- из Китая. лет через 50-100 они будут детям в школьных учебниках хвастать как ловко они на рубеже тысячелетий стравили западных либералов с мусульманами.

вообще, разумному человеку со стороны остаёться только глядеть и слезу утирать: вон сколько преобиднейших стереотипов в массовом сознании осядет. тут тебе и восприятие Израиля как вечного агрессора, и восприятие Ислама исключительно как религии террористов, etc.

ну это всё нафиг, спать пойду.

Так ведь анализировал я не ваши комменты, а фродо и резуса. Поэтому и не улавливаю, пытаетесь ли вы просто рационализировать их линию в аналитических целях или просто излагаете свое видение?

так я как-то не улавливаю принципиальной разницы между своей и их позициями, вот и недоумеваю.

у Фродо весь пафос-то был по поводу еврейского медийного и политического пораженчества, мне кажется.